北京
我曾以为，采访一位研究庞贝古城覆灭的灾难生存心理学家时，关于AI威胁的讨论会是这次对话中最令人紧张的部分。事实证明我错了。
Dr. Sarita Robinson，人称“生存博士”，近期出现在迪士尼+与Hulu平台播出的纪录片《庞贝：超时空危机》中。她的研究聚焦于一个核心问题：为什么有些人在灾难中更有可能存活下来。
作为科技编辑，我自然不会放过向她请教AI全球性风险的机会。当一些用户乐此不疲地让ChatGPT生成搞怪图片时，安全报告却显示OpenAI的模型曾入侵过竞争对手Hugging Face的平台。结合潜在的气候变化风险，我以为AI会是Robinson博士研究视野中最典型的生存威胁。
但她最担心的，根本就不是AI。
“理论上，AI确实构成威胁”
采访伊始，我先请她定义什么是生存紧急事件。是否必须像维苏威火山喷发那样的自然灾害？
Robinson的回答很干脆：“绝对不是。”她解释道，对她而言，任何危及生命的情况都属于此类。小到你过马路时一辆车疾驰而来，大到全球性危机。她最近大量研究的课题是疫情，接下来是气候变化，即所谓的“全球沸腾”时代。中等规模的则包括区域地震、恐怖袭击等，“它们可以是人为灾难，不一定非得是自然灾害。”
那么，AI这种技术灾难是否也在她的考量范围之内呢？
“我看过足够多的科幻电影，知道理论上AI确实存在风险，”她坦承，“但具体是什么风险，会以什么形式爆发，眼下来判断还相当困难。不过，毫无疑问，我会把它列在我那张已经相当冗长的‘可能出问题清单’上。”
被忽视的基础设施灾难
就在我以为话题会沿着AI威胁深入时，Robinson话锋一转，指出另一个令她更为警觉的技术灾难。
她真正忧心的是——海底电缆的大规模破坏导致的互联网瘫痪。
这是我在准备采访时完全不曾考虑过的角度。相比吸引眼球的人工智能失控叙事，全球互联网赖以运作的物理基础设施显得过于基础，以至于常常被忽略。但Robinson的担忧并非空穴来风。现代社会的金融交易、紧急通信、供应链管理几乎全部依赖于这些铺设在海底的脆弱光缆。
一旦这些关键节点遭到蓄意破坏或意外断裂，产生的连锁反应将瞬间将现代社会拉回前数字时代。这种灾难的“生存紧急”级别，在她看来，远比当前阶段的AI威胁要现实和紧迫得多。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
