贾浅浅风波刚结束，贾平凹黑料就被扒光！竟敢滥用公权大肆造神

大家还对贾浅浅的学术不端风波有印象吧，早前西北大学已经出了官方通报，坐实她论文抄袭学术不端，撤了她的副教授职称和硕士学位。本以为这场闹了几个月的舆论风波就此画上句号，万万没想到，网友顺着线索往下挖，扯出了贾平凹的一堆争议事儿，瞬间又引爆了全网讨论。

手握多个文坛核心公职的贾平凹，被曝多年来一直借着公共文化职权，给自己打造个人文化符号，花公共资源给自己造势。这操作完全打破了大家对老牌文坛大家的固有印象，不少人都说颠覆认知。

争议的源头本来就是贾浅浅的事儿，当初网友扒出贾浅浅多篇论文大面积抄袭洗稿，还质疑她靠着父辈资源才一路绿灯当上副教授。经过几个月核查，才有了西北大学的官方处罚结果。

事件落幕后，大家不再盯着贾浅浅个人的问题，转而开始捋她背后的资源链条。普通人都纳闷，资质平平作品争议又大的贾浅浅，怎么能在文坛高校走得这么顺。

越挖越深，贾平凹动用公共职权和公共资源给自己造神的过往，一件件都被摆到了台面上。比起贾浅浅的学术失范，这位资深文人碰了公共文化底线的操作，才更让圈内圈外哗然。

贾平凹当了很多年文坛核心岗位的负责人，身兼省级作协负责人、公办文学期刊主编这些公职，手里握着地方公共文艺阵地的管理权限。本来他该担起传承文脉、扶持新人、守护公共文化资产的责任。

结果他任职期间的不少操作，被指把公共文化阵地变成自己的私人地盘，最受争议的就是老牌文学期刊《延河》的改版。《延河》是有六十多年历史的公办红色期刊，是几代文艺人积累下来的公共文化财富。

自创刊开始，《延河》一直用经典红色集字做刊头，这个标识承载着特殊的文艺记忆，是官方认可的正统文化符号，几十年都没私自改动过。2016年贾平凹出任主编之后，才过半年就启动了颠覆性改版。

2017年第七期的《延河》悄悄换了沿用六十多年的老刊头，把原来的红色集字标识彻底换掉，改成了贾平凹自己的手写字体。首期改版的封面还特意标了落款，盖上了贾平凹的私人印章。

说白了，这就是把公办期刊的公共版面，变成了贾平凹个人展示书法、宣传名气的广告牌。这么大的改动，全程没有公示，没有官方报批，也没有给公众任何公开说明，属于私自改动公共文化标识，完全违背了公办期刊的运营准则。

后来网友和文艺界人士提出质疑，编辑部只是低调删掉了封面的落款和私人印章，却一直保留着贾平凹手写的刊名。直到现在，贾平凹本人和期刊编辑部，都没对这件事做出任何公开解释，私自改动公共文化标识的事儿，就这么不了了之了。

期刊改版还只是单次的争议，贾平凹这么多年在各地布局的个人文化场馆、研究机构，才是真的遭人诟病，被指动了公共财政和公办高校的资源，给在世的自己造神立祠。

按文艺界的惯例，名人纪念馆、研究院、文学馆这类场馆，大多是等文人去世，作品经过历史沉淀，得到行业公认定论之后，才会统筹建设。这本质上是后世对文艺从业者的客观复盘和纪念。

贾平凹直接打破了这个行业共识，他自己还处在创作活跃期，舆论争议也一直没断，就靠着各地高校、地方文旅的公共资源，在全国弄了十好几个以自己命名的研究机构和文化展馆。

公开资料能查到的，国内已经落成的相关官方文化阵地就有十多处，涵盖多所公办高校的研究中心、地方文旅的文学馆、艺术研究院。包括西北大学贾平凹研究中心、商洛文化暨贾平凹研究中心、丹凤棣花古镇贾平凹文学馆、西安建筑科技大学贾平凹文学艺术馆这些。

所有这些场馆的建设资金、日常运维费用、工作人员薪资，全都是来自公共财政和公办高校的教研经费。这些资源本来应该用在基层文艺扶持、青年作家培养、地方文旅普惠建设、高校学术教研拓展上，结果大规模倾斜给了单一在世文人的个人IP打造。

大量公共资源投进去给个人做文化包装，不光挤占了基层文艺发展的资源，还违背了公共资源普惠共享的核心原则。放眼国内一众文坛名家，极少有人在在世的时候，靠着公共资源建成这么大规模、覆盖多个省市的专属研究展示体系。

这种超常规的资源倾斜，让普通人一眼就看明白，公共文艺资源已经成了个别文人自我封神、巩固个人文坛地位的工具。这次围绕贾平凹的争议，核心其实不是要否定他的文学创作成就，是要讨一个说法，文艺公职人员的权力边界到底在哪。

作为深耕文坛多年的知名作家，贾平凹的文学作品确实有独特的乡土价值和文学意义，这是业界和大众都普遍认可的，不能因为后来的争议就全盘抹杀他的创作贡献。

但文学成就绝对不等于可以随意支配公共文化资源的特权。公办期刊、公共场馆、教研经费都是社会公共资产，服务的是整个文艺行业、基层创作者和公共文化建设，不是给个人包装造势用的。

在世文人依托公职资源大规模给自己建宣传体系，篡改公共文化标识，本质上就是打破了文艺界的公平准则。贾浅浅的学术翻车，刚好把文坛圈层资源倾斜的弊端摆到了所有人面前。

现在大家关注这件事，本质上就是希望文艺圈能厘清权力和公共资源的边界，别让圈子文化坏了规矩。文艺圈想要长久良性发展，就得去掉这种权力造神的乱象。

得让作品说话，让实力立足，让资源普惠给所有需要的人，牢牢守住公共文化的底线和初心。

参考资料：光明网 公共文化资源岂能成为个人造神工具