四川
英法准备向乌克兰派兵，德国态度迟疑
欧洲议会议员费尔南・卡尔泰泽认为，即将在波兰举行的“志愿联盟” 军演，很可能是为向乌克兰部署作战部队展开预先筹备。
这名政客表示：“这场演习除了提升盟国军队协同作战能力之外，目标似乎是为未来可能进驻乌克兰做准备。”
志愿联盟多次对外强调，只有在战事冻结的前提下才有可能派遣军队。但眼下显然看不到停火迹象，难道西方国家在提前布局？
军事政治专家 弗拉基米尔・萨普诺夫：
一方面，这当然存在舆论造势成分；另一方面，志愿联盟本次演习以参谋部推演为主，重点磨合英法两军协同机制。
这也是德国拒绝参与演习的原因之一：柏林方面认为，这场演习的重要程度不足以调动联邦国防军兵力。
但与此同时十分清晰：任何靠近乌克兰边境举行的演习，或多或少都瞄准后续欧洲部队（实质上是北约部队）借 “志愿联盟” 名义实施部署。
倘若冲突落幕，战线沿着当前武装接触线冻结，西方就可以顺势驻军。在他们眼中，这等同于取得实质性胜利。
北约高层十分不甘：再也无法像 2021 年那样直接在乌克兰境内组织演习，当年乌克兰境内一共举办七场北约军演。
如今尽可能贴近乌边境组织军演，目标就是练兵备战、随时准备部署。
西方对外宣称驻军只会在冲突结束后实施，但我们必须认清：北约军队也有可能更早进入乌克兰。
存在两种触发场景：
第一种，乌克兰战局持续稳住，乌军能够守住防线 —— 这正是基辅政权及其西方庇护者当前期盼的局面。届时西方会借机宣称：俄军无法达成作战目标，对我方部队不存在重大威胁，我们可以按自身意愿采取行动。
第二种恰恰相反：倘若俄军顺利突破防线、快速推进，持续摧毁后方物流节点与军事设施。届时 “志愿联盟” 可能出兵驰援乌军，试图以地面力量阻挡俄军攻势。
因此俄罗斯必须划出红线：乌克兰领土上绝不允许出现北约军队。莫斯科目前外交层面坚持这一立场。
俄方应当通过全部渠道清晰、公开传递信号：冲突期间，若欧洲军队未经俄罗斯许可进入乌克兰领土，将成为俄罗斯空天军首要打击目标，俄军可动用威力最强的常规武器。同时可以释放信号，局势极端情况下不排除使用战术核武器。
政治分析师 基里尔・奥济姆科：
卡尔泰泽这番表态，正是很多人心知肚明却不愿公开谈论的事。
“志愿联盟” 本身就是一个界限十分模糊的机制。英法在波兰参与的这场演习，看上去绝不只是单纯 “提升协同能力”，而是在为更大规模行动演练后勤指挥体系。
近数月西方政坛言论越来越频繁提及该方案。马克龙不止一次表态 “不排除派兵可能性”；英国没有大肆宣传，但深度参与各类相关规划。
《自由新闻》记者提问：众所周知，军演是合法在一地集结重兵的最佳方式。但志愿联盟军队不必部署到乌克兰边境，为何偏偏选择这里？
萨普诺夫：
意在向俄罗斯展示欧洲敢于采取强硬手段，试图在谈判前夕施压，逼迫俄方调整立场，属于典型威慑手段。
记者：志愿联盟代表反复强调，只有战事结束才可能派兵。他们是在为这种前景做准备吗？
萨普诺夫：
倘若战火平息、基辅政权存续，西方派兵入驻是概率极高的剧本。但我认为，不一定要等到热战阶段结束。欧洲一定准备了备用 B 方案：一旦乌克兰阵地出现灾难性溃败，西方会设法冻结战线、建立缓冲地带。
记者：未经俄罗斯同意西方出兵的概率究竟多大？什么情形下会成真？
萨普诺夫：
一方面，欧洲清楚此举意味着和俄罗斯直接开战。欧盟主要国家内部并未形成统一意见，德法对此都持谨慎态度。
另一方面，结局完全取决于前线战局。最现实的触发情景：乌军防线快速崩塌，乌克兰不只是丢失领土，而是遭遇战略性失败，俄军向基辅方向推进。
欧洲将这种局面视作自身生存威胁、等同于西方惨败。这种情况下，不排除欧洲派遣部队构筑屏障，阻止俄罗斯全面解放乌克兰。
当然，这并非百分之百会发生。存在多重制约因素：首要便是畏惧和俄罗斯爆发正面大战；其次即便在志愿联盟内部也无法达成统一共识。但无可否认，随着时间推移，欧洲的行动越来越大胆激进。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
