北京
周三下午，国会山的空气里飘着打印机的墨粉味儿。一封由众议院司法委员会主席吉姆·乔丹签名的刑事举报信，被送进代理司法部长托德·布兰奇的办公室。收件人没变，但寄件人换成了调查方——这回轮到特别检察官杰克·史密斯被调查。
乔丹这封信不是请愿，是正式请求司法部审查史密斯是否构成刑事犯罪。罪名很具体：在国会调查中故意作虚假陈述，意图阻挠监督。被指说谎的场合是去年12月史密斯在众院司法委员会的一次闭门作证。
那场作证的核心问题，现在被一条新证据戳了个窟窿。
“史密斯先生当时给出的回答，让人感觉他和他的团队根本没有碰过议员们的加密短信内容，” 乔丹在信中写道，“现在我们知道了，这完全是另一回事。”
这个“另一回事”，指的是参院司法委员会主席查克·格拉斯利上周公开的一批文件。文件显示，史密斯手下的调查人员不仅拿到了，而且从头到尾翻阅了44名国会两院议员——以及白宫工作人员——的短信记录。这44人横跨两党，从乔丹本人、格拉斯利，到已故参议员林赛·格雷厄姆、参议员苏珊·柯林斯、众院领袖史蒂夫·斯卡利斯，甚至包括民主党参议员科里·布克。
特朗普第一任期的核心圈子也没能幸免：前副总统迈克·彭斯、白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒、现任联邦调查局局长卡什·帕特尔、伊万卡·特朗普，全在名单上。
格拉斯利办公室发现的还不止是“读了谁”。文件揭示，史密斯团队在调阅这些加密信息时，似乎绕过了本该先行的“过滤小组”——这个机制的存在，本就是为了防止调查人员接触到立法者或行政官员受特权保护的信息。跳过它，等于让检察官的眼睛直接贴在宪法保护的窗户纸上。
这成了乔丹刑事举报信里最核心的攻击点。他的论证链条很直白：史密斯先是否认接触议员短信，现在文件证明他不但接触了，还以一种可能违反内部规程的方式大规模获取。在国会听证中说“没碰”，和“碰了”之间，存在一条可以被定性为虚假陈述的沟壑。
把这几件事摊开看，打击面就不只是一次证词瑕疵。
下面几条，是此案迄今为止的事实清单：
· 直接控罪：众院司法委员会主席乔丹正式要求司法部审查史密斯是否在国会宣誓作证时撒谎，并对是否提起刑事指控出具意见。
· 被指控的虚假陈述：史密斯在2025年12月的证词中，被指传递了其团队从未获取或查阅议员加密信息的印象。信件明确说这种印象“是假的”。
· 关键反证：参院司法委员会公布的文件证实，史密斯团队在调查过程中阅读了44名国会议员及多名白宫高级官员的短信内容。
· 流程疑点：同一批文件还披露，史密斯团队在获取这些信息时，未经过滤小组审查，涉嫌违反保护特权通信的内部规程。
· 两党受影响范围：名单覆盖共和党和民主党议员，以及特朗普和彭斯时期的白宫官员，表明斯密斯团队的调阅范围极其广泛。
· 当事人否认：史密斯一直否认任何不当行为，在针对特朗普的选举干预和机密文件案中，他多次反驳“将司法部武器化”的指控。
把这些点拼在一起，就不难理解为什么乔丹在信中把史密斯的行为描述为“只能被理解为蓄意阻挠委员会调查”——一个前特别检察官，以调查假消息的名义，用一句后来被戳破的证词，试图挡住国会追查的视线。
共和党的法律口径正在从“程序质疑”升级为“刑事追责”。乔丹的信函明确提到，所有个人都有义务配合国会授权的调查，“作为一名前公职人员，史密斯先生也不例外”。这话的背后意思是，这件事不会止于政治争吵。一旦司法部接手审查，后续就可能真的走向起诉。
对于史密斯来说，麻烦还不止这些。他曾主导的两项对特朗普的高调调查，本就因为他团队内部频繁的人事变动、使用特检办公室时的预算争议，以及被指控选择性追查证据而笼罩在质疑声中。现在，这些旧账又被新冒出来的“国会伪证”指控重新点燃。等于是：查别人时踩进了自己挖的坑。
当然，司法部最终是否会对史密斯启动刑事程序，目前没有任何定论。代理司法部长布兰奇尚未回应，司法部也没有就此事发布任何公告。共和党这边，理查德·乔丹所推动的，本质上是把一场可能的伪证争端，从立法听证室推向检察官的案头。这步棋走得足够快，也足够公开。
但对史密斯来说，被当年站在对立面的那群人，现在反手拿出文件逐条对照他的证词，这件事本身，就已经把局面从“调查者被调查”变成了“前调查者可能被起诉”。而那张44人的名单，正在把这道裂纹越撕越大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
