北京
在开庭前数日，一名15岁少年突然放弃了对Meta的诉讼，使得这家社交媒体巨头再次避开了陪审团就其平台是否助长了青少年心理健康危机进行的审理。
此案原定于下周在洛杉矶县加州高等法院开庭。代理这位化名为R.K.C.的原告的律师发布声明称：“鉴于此次诉讼整体上取得了成功的结果，加上当事人担心要经受长达数周、令人精疲力尽的庭审，他已选择撤回对Meta的指控。他准备结束这一篇章，专注于康复并接受治疗，渴望过上正常的生活。”
对此，Meta一位发言人给出了截然不同的说法。他在新闻曝光后直言：“在与其他社交媒体公司达成和解的数天后，原告在没有获得任何付款的情况下，撤回了对最后一个被告Meta的诉讼。这些指控从来就站不住脚，而这一结果清楚地表明，我们绝不会在面对毫无根据的诉讼时放弃为自己辩护。”这位发言人进一步指出，案件事实并不能证明该公司的平台造成了R.K.C.的心理健康问题。Meta此前在一份简易判决动议中曾强调，R.K.C.并未在Facebook和Instagram等Meta平台上花费大量时间。该公司还表示，他们无法核实R.K.C.在Meta平台上拥有长期的账户使用记录。
根据诉讼文件，R.K.C.声称自己在过去七年里对社交媒体上了瘾，并将其焦虑和抑郁的情绪与长时间上网联系在一起。最初被列为被告的还有Snapchat、TikTok和YouTube，但这些公司在案件提交陪审团前均已与R.K.C.达成和解。
这并非Meta首次面临此类考验。今年三月，Meta和YouTube曾被裁定需向另一名青少年原告支付600万美元。那名原告指控多家社交媒体公司明知其设计功能具有潜在危害，却仍投资开发那些会令用户上瘾的功能。陪审团认定这两家公司因疏忽设计的功能以及造成的“社交媒体成瘾”而需对相关的心理健康损害负责。这也是陪审团首次判定社交媒体公司需为其平台对青少年造成的心理影响承担责任。当时，Meta表示将对该裁决提起上诉。一位公司发言人在判决后回应称：“青少年心理健康问题极其复杂，不能将其与单一应用程序挂钩。我们将继续积极为自己辩护，因为每个案子情况不同，而且我们对自己保护青少年上网的记录依然充满信心。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
