北京
分享至
距离备受关注的社交媒体成瘾案开庭只剩一周，那位率先将巨头们告上法庭的佛罗里达少年，悄悄按下了撤诉键。代号“R.K.C.”的原告没有给出长篇解释，他这一撤，让原本就不平静的社交平台法律风暴又添了一点意外。毕竟，就在撤诉前一天，Snap刚刚火速确认与这位青少年达成初步和解，而更早之前，TikTok和YouTube已经各自了结。
于是，原本四家公司被告，转眼只剩Meta独自站在被告席上。然后，案子没了。Meta在声明中的措辞毫不掩饰底气，甚至带着几分“早该如此”的意味。整件事用五条线索就能看清，既有一家巨头死磕到底的硬派操作，也藏着一场差点改写产品规则的先例危机。
- 巨头打了个“先退后进”时间差。
在这桩由青少年、学校以及州总检察长提起的数千起类似案件中，科技公司们大多选择“花钱消灾”。TikTok和谷歌旗下YouTube早就谈妥了和解金额；Snap则赶在开庭前几天放出消息，称已达成初步协议。而Meta从一开始就没打算走这条路。在一众同行低头时，它选择单挑，直到原告主动放弃。这意味着，Meta不仅没掏一分钱和解费，还用行动向后续有类似念头的起诉者摆明了态度。 - 分文不花的“硬扛式胜利”。
“这一结果清楚表明，我们不会退缩，会坚决抗辩无根据的诉讼。”Meta在案件被撤销后发布的声明中这样说，并特意强调，原告没有获得任何赔偿。这种表述在和解潮里显得尤其刺眼——一边是同行走出去握手言和，一边是Meta把门拍上，还嘲讽对手白费力气。很难说这种策略是莽撞还是算计，但法庭的门确实暂时对它又关上了。 - 险些成真的产品设计先例。
这桩官司曾被视为可能重塑行业的关键一役。如果原告胜诉，后续数千起同类诉讼都可能参照此判例推进，直接后果是，科技公司必须重新思考那些让人滑不完的无限滚动、每隔几分钟就震个没完的通知推送——这些常被视作“上瘾驱动”的功能，或许都要被迫改弦更张。如今随着撤诉，悬在半空的设计拷问又落了回去。但问题并没有消失，只是下一次被抬上法庭时，对手更清楚该怎么打。 - Meta曾备下一套“反常理”辩护板斧。
在撤诉前，Meta的律师团队早已整理好反驳逻辑，角度相当刁钻。他们准备指出，这位声称自己“上瘾”的青少年，据称平均每天只使用Facebook和Instagram几分钟，而且他那些用来举证问题、显示成瘾记录的账号，大部分竟是在聘用律师之后才创建的。这套说辞要是能在法庭站住脚，几乎可以瞬间瓦解“伤害与使用深度相关”的叙事。虽然没能在本案中用上，但策略本身已经摆在那里，后面的原告恐怕要掂量一下自己的使用时长和账号历史了。 - 强硬派也有扎眼的败绩。
Meta嘴上说着“无根据”，但今年早些时候的两次法庭失利，让这份底气看上去不那么平滑。其一发生在新墨西哥州，法院认定Meta在平台安全问题上误导消费者并危及儿童，开出3.75亿美元罚单，这也是Meta首次在“社交平台伤害”议题上遭遇法庭败局。接着，洛杉矶陪审团在今年3月又给了它和谷歌一个重击，判令向受害方支付约600万美元赔偿。一边宣称无据，一边大额罚单接连落地，其中张力很难让人忽略。
回到这桩被撤销的案件本身，最值得咀嚼的或许不是Meta赢了什么，而是谁被晾在了半路。那些同样将孩子使用社交媒体视为“慢性伤害”的家庭和学校，原本指望着一个判例来撬动改变。如今先例的窗口暂时关上，但数字平台的设计问题，以及与之伴随的青少年心理健康争议，还静静躺在多州法院的卷宗里等待下一次复燃。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
