北京
来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
一篇关于子宫内膜癌蛋白标志物的论文，在发表三年多后被期刊撤稿。撤稿原因不是实验结论被新研究推翻，而是补充图表与此前另一篇论文图像重复，且作者方未提供原始数据。本文按时间线梳理事件经过，并列出可核实来源，供读者自行判断。
2022年12月22日，Nature旗下开放获取期刊《Scientific Reports》（卷16，文章号22814）在线发表题为《STK4 protein expression pattern follows different trends in endometrioid and serous endometrial adenocarcinoma upon tumor progression》的论文。研究单位包括瑞典卡罗林斯卡医学院及卡罗林斯卡大学医院妇产科、瑞典SciLifeLab、乌克兰国家科学院R.E. Kavetsky实验病理肿瘤与放射生物学研究所、瑞典厄勒布鲁大学医学与健康学院。作者为Igor Govorov、Sanaz Attarha、Larysa Kovalevska、Emil Andersson、Elena Kashuba、Miriam Mints。
该研究原计划观察STK4蛋白在子宫内膜样腺癌和浆液性子宫内膜腺癌进展中的表达差异，探讨其作为分型标志物的可能。同期，同一批作者中多人在2022年于《Cancer Control》（卷29，编号10732748221094797）发表《Upregulation of PKN1 as a prognosis biomarker for endometrial cancer》，提出PKN1在高分级、低分化子宫内膜癌中高表达且与较差生存相关，可作为候选预后标志物。
2026年7月21日，《Scientific Reports》发布撤稿说明。编辑部称，文章发表后收到质疑，指出补充图1A、1D、1E、1F与此前2022年《Cancer Control》论文（DOI:10.1177/10732748221094797）中已发表图像代表不同数据却高度相似；编辑部索要原始数据，未获作者回复，因此编辑部对该文整体数据失去信心，决定撤稿。
撤稿声明中，Elena Kashuba一人表示不同意撤稿；Igor Govorov、Sanaz Attarha、Larysa Kovalevska、Emil Andersson、Miriam Mints未回应编辑部函件。期刊未使用“造假”“不端”等定性词，仅记录“图像曾被另文使用”“未提供原始数据”“信心丧失”等事实。
https://www.nature.com/articles/s41598-026-63116-8
【免责声明】本文内容整理自公开媒体的独立调查报道，旨在提供多元视角的信息参考。文中观点仅代表原作者立场，与发布者无关。文中涉及人物姓名均采用音译处理。本内容仅供交流学习之用，未经授权请勿用于商业用途。若涉及版权问题，请及时联系我们处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
