“纸上种稻”报道网上被喷，真的有人要搅混舆论一滩水？

按：最近，央视《焦点访谈》报道《种在纸上的水稻》在网上被喷，不少自媒体和网友认为，报道苛责基层和农民，“站着说话不腰疼”。有人则认为，央视的报道没有问题，造假就是造假，没什么好喊冤叫屈的，舆论中呛央的这些声音，貌似在为弱势群体说话，实为博流量，甚至不惜混淆是非、偷换概念。到底孰是孰非，请读者诸君自行判断。

（一）

目前，央视《焦点访谈》的一个“监督报道”在舆论中翻了车。

《焦点访谈》这则报道《种在纸上的水稻》称，湖南江华县、乡、村三级在执行上级下达的粮食种植“硬任务中”，集体弄虚作假。上报的38.93万亩水稻，实际只种了23.8万亩，应对检查和实际情况是两本台账。

少种水稻的农田，干什么去了？主要是种了罗汉果、烟叶、烟叶、芋头、南瓜、苦瓜等经济作物。

道路两旁放眼望去，绿油油一大片水稻，但是，无人机往更远的田里一拍，就是大片经济作物。

江华县副县长和农业农村局局长，可能也是实诚人，面对记者，竟然说了大实话。副县长说，“汇报的这些东西都是你知道的，就像写文章一样的。我们只要是没有抛荒，我们肯定是说完成了。”。

报道推出后，当地火速行动，对地方弄虚作假进行了排查。下来，江华县要被问责，应该没有悬念。

简单讲，按照央视的规划和预期目标，这就是一则曝光基层乱象的“监督报道”，背后的想法是明显的：捏基层这个软柿子，当然没什么风险；报道拿着粮食安全这个“政治正确”的尚方宝剑，自然更加义正言辞。

但是，从舆论反馈看，央视报道并没有完全达到预期目标，网上对这则报道的质疑倒是不少。

（二）

客观讲，为央视“监督报道”叫好、要求严查基层造假的声音，并不是没有，但是，舆论并没有一边倒抨击基层造假，而是出现了分化。

一部分网友认为，基层和农民落实种粮任务造假，实属无奈。原因很简单，就是是种粮不赚钱，甚至亏本。选择经济作物，而不种水稻，农民心里这本经济账，符合经济理性。

网络大V“呦呦鹿鸣”认为，央视报道太苛责农民和基层干部了。农民为什么不种水稻？难道是因为农民蠢吗？真实的原因是，种水稻辛苦，却不赚钱。以早稻为例，一季下来，满打满算100元不到，自己的劳动和管理成本还没有计算进去。

知名媒体人储朝新和彭远文，均撰文对央视报道进行批评。在意见领袖带领下，各类大小博主也吐槽“种粮亏本”、“农民太苦”。

一时间，央视的报道在舆论中，从“正确”变成了“不正确”。估计，这则报道的记者，到现在还没弄明白，自己到底错在了哪里。

（三）

其实，背后的道理，关于“粮食安全”、“18亿亩耕地红线”、“农民自主权”，彭远文已经讲得很直白了。

在学术讨论和基层运作中，这些道理和常识，是不言自明的。只是因为很多不可言说的障碍，这些常识竟成了稀缺品。

尤记多年前，经济学家茅于轼先生，就系统研究过所谓的“耕地红线”和所谓“粮食安全”，他得出的结论和彭远文文中的观点是一致的。

但茅老先生的遭遇，大家也都看到了。正常的学术争论，有理有据地对茅先生的观点进行批驳是可以的，想必也是茅先生欢迎的，但茅先生面对的是铺天盖地的谩骂。

出现这样的结果，原因很多，但最大的原因可能就是，茅先生的研究结论被认定为“不正确”。

《焦点访谈》此次报道所真正凭借的后盾，就是与茅先生的“不正确”相反的“正确”。

令人疑惑的是，这篇报道的记者对上述这些基本问题是怎么想的呢？是真的认同那些“正确”的看法，还是揣着明白装糊涂？

如果是前者，就是以己昏昏使众人昭昭，罪莫大焉；如果是后者，那就不是蠢，而是坏了。

（四）

也不用讲高深的大道理，只用每个评说的人，设身处地的为农民想一想：如果是自己种田，会作何选择？

己所不欲，勿施于人。自己都知道哪种选择是理性的，就不要拿一些“正确”的大帽子，要求农民种这种那了。

从1949到1978，再到2006，一直到如今，农民的遭遇和农村发展的历程都证明，农民的自主权必须得到保障、必须扩大，否则，就要发生挫折，甚至发生悲剧。

农民的生产经营、农民的流动迁徙，都要靠农民的自我决策、自主行动，任何人无权干涉。

农民种田种什么，当然是其自主权。但遗憾的是，这个自主权从来没有得到过完全保障，很多人都要对农民指手画脚。

记得上世纪90年代、本世纪初，关于种田应该种什么，很多地方的农民，被折腾得苦不堪言。

我的家乡地处中原，每年轮季耕种，应该种什么，和土地打交道的农民心里有谱。但是90年代，县乡基层经常认为自己比农民更聪明，更会种地，一会指挥全县或全乡种这，一会指挥种那，而且地方领导一换，马上改变种植结构。

有一年，从未有过种桑养蚕的吾乡，被上级要求打造桑蚕之乡。一马平川的田地被翻土深耕，埋麦秸做底肥。

本地老农都开了眼，活了一辈子，头一次见到本地种桑养蚕，农民们笨手笨脚学习管理桑树、采桑叶、养蚕宝宝。

到了第二年，领导换了，桑蚕战略立马作废。刚指头粗的桑树，就被各家各户拔下来晒干，拉回家烧火。

农民对瞎折腾敢怒不敢言。本乡一农妇因抵制改种桑树，并且可能与基层干部发生口角，被县乡拉上宣传车，在田地里巡游批判。

（五）

扯的太远了，回到江华“纸上种稻”这件事。

很多网友的态度说明了一些，他们认为，当地造假的基层干部不应该被处分，相反，应该问一问上级下达的种粮硬任务合不合理，以及是否存在没有调查实际情况就下任务的官僚主义？

当然，还有人存在不同意见，口口声声还是“国之大者”那些话。

好吧，退一步讲，既然是不可动摇的国策，既然是国之大者，那就要拿出真金白银来，保障粮食安全这个国之大者。

具体讲就是，因为农民种粮不赚钱甚至亏本，所以没有种粮积极性，那就要加大种粮补贴力度，把种粮补贴的标准提高到农民愿意种粮、争着种粮。

粮安战略是全国人民的“国之大者”，就不能让农民这一个群体来承担守护“国之大者”的代价。

最后，说下媒体人项栋梁先生的一个观点。他认为，政府投入财政资金打造高标准农田，就是让种粮的，所以，政府要求农民不能在高标准田上种经济作物。

我不太同意他这一看法，因为高标准农田改造，农民不具有决定权，政府要搞，农民只能接受，用一个被动接受的结果为前提、为理由，强制要求农民必须种粮，是否仍为一种“霸王逻辑”？

要求或引导农民种粮的理由，不应该是高标准农田改造投入，而应该是提高种粮补贴。