四川
据菲律宾每日问询报7月21日报道，菲律宾马尼拉——众议院检方通过众议员何塞·曼努埃尔·“切尔”·迪奥克诺和律师本杰明·“杰伊”·托洛萨否认了在收集到任何证据之前就对副总统萨拉·杜特尔特进行弹劾的说法。
在新闻发布会上，迪奥克诺和托洛萨强调，众议院已经收集了足够的证据来批准弹劾条款，并指出参议院的弹劾审判将是全面展示、审查和检验这些证据的适当宪法论坛。
他们回应的是达沃市众议员保罗·“普隆”·杜特尔特在 Facebook 上发表的帖子，该帖子质疑，在弹劾条款已经送达之后，检方为何还要向参议院申请传票，要求提供副总统萨拉·Z·杜特尔特及其丈夫、律师马纳塞斯·“曼斯”·卡皮奥的银行和反洗钱委员会 (AMLC) 记录。
迪奥克诺认为，这种说法混淆了众议院司法委员会的可能原因调查和弹劾法庭进行的全面审判。
“我们知道，昨天我们也讨论过这个问题，他们称之为‘钓鱼式调查’。但让我们把我们讨论的内容放在恰当的语境中来，”迪奥克诺用菲律宾语说道。
检察官援引宪法解释说，众议院负责发起弹劾案，并决定是否将指控提交审判。之后，参议院将审理并决定弹劾条款，控辩双方将向参议员法官提交证据。
迪奥克诺说：“当弹劾投诉送达众议院司法委员会时，该委员会的职责是确定是否存在合理理由。”
“我们的职责不是去挖掘所有证据并立即进行审判，因为进行审判是参议院的职责，”他继续说道。
“正如你所看到的，司法委员会看到的只是部分证据，”他补充道。
法院并未授权进行无限制审查。法院排除了外币存款和两家公司，因为它认为与这些存款和公司之间的关联性不足。
反洗钱委员会的记录将首先进行非公开审查，而税务局局长必须做出适当的申报，法院才能确定哪些税务记录可以合法出示。
迪奥克诺表示，检方采取的程序符合宪法，而不是绕过宪法。
他说：“我们遵循的程序与宪法规定的程序并无二致。正因如此，我们相信，而且我们也反复强调，这绝非弄虚作假，也没有任何捷径。”
就像刑事案件
托洛萨则将两阶段弹劾程序比作刑事案件中的弹劾程序，检察官首先要确定是否存在合理理由，然后再进行全面的法庭审判。
他强调，比较的是诉讼程序的顺序，而不是最终适用于弹劾的证据标准。
“正如切尔议员所说，在众议院，首先要确定是否存在合理理由。刑事案件在检察官办公室也是如此——首先要确定是否存在合理理由，”托洛萨说。
“目前还不需要也不期望提交所有证据。所有证据都会在审判过程中公之于众，”他补充道。
托洛萨说：“既然众议院已经认定了可能存在的理由，那么当案件提交到弹劾法庭时，这实际上就是一场全面的审判。这里才是请求、提交和审查所有证据的合适场所。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
