广东
香港高院7月21日再次驳回娃哈哈的宗馥莉一方上诉许可申请，维持 18 亿美元离岸资产冻结令，同时判令支付 25 万港元讼费。
这个诉讼的原告是三名同父异母弟妹，核心诉求是：宗庆后生前安排，要设立合计21亿美元信托分给三人，但信托始终没有落地。
宗馥莉与三名子女在宗庆后去世后签订的《协议》中，也确认了这一21亿美元的初始规模目标。
而目前实际存放在香港汇丰银行账户中、由宗馥莉控制的离岸公司资产约为18亿美元。
针对这笔实际资金，双方有不同的主张：原告方认为，这18亿美元应全部用于设立离岸信托；
而宗馥莉方则抗辩，既然账户资金从未达到过21亿美元，原告直接主张每人获得7亿美元缺乏依据，且该账户资金实为企业经营储备金。
于是3位原告，采用双线诉讼策略：
主线战场放在内地：2024 年底向杭州中院起诉，实体争议 —— 信托安排是否有效、资产权益该如何分配，全部由内地法院审理。
辅助战场放在香港：涉案 18 亿美元存放在香港汇丰，登记在 BVI 离岸公司建浩创投名下，由宗馥莉控制。
原告担心诉讼期间资金被转移，向香港法院申请跨境资产保全，就是等内地的法院确定资产归谁之前，谁都不能动这笔18亿美元。
2025 年 8 月香港高院下发冻结令 + 披露令：在内地诉讼审结之前，未经法庭许可不能划转这笔资金，还要强制披露全部资金流水。
宗馥莉持续上诉，否认信托关系、反对强制披露。
本次上诉庭认定，全部上诉理由没有胜诉机会，保全命令继续生效。
香港程序卡住资产，等待内地实体审判结果。如果未来内地判决支持原告，冻结资产才有后续分配依据；若内地驳回诉求，冻结令才有可能解除。
而内地的诉讼，2025年5月就立案了，到现在还没看到有开庭的消息，我理解可能涉及到三名原告是否属于宗庆后法定继承人，所以要先做亲子关系的认定。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
