5年间，他为268个家庭成功寻亲

赵书杰工作照。

在相当长一段时间里，赵书杰的办公桌上都放着一张有些模糊的小男孩的照片。作为重庆市公安局刑侦总队视频侦查支队技术研判大队教导员，50岁的赵书杰在视频侦查与打拐寻亲一线工作十余年，特别是2021年“团圆”行动打响以来，他比对千余名被拐儿童照片，为268个家庭找回失散亲人，并牵头研发新技术系统，在全国率先探索出“亲缘人像”查找失踪被拐儿童的新路径，将寻亲效率提升数倍，相关经验被公安部推广。

日前，他获评重庆市公安局“六好党员”。

赵书杰工作照。

办公桌上放着陌生小孩照片

1998年10月，在山西省大同市拥军路附近，4岁的男孩小宇在和姐姐小秋玩耍时被拐。

一个家庭的天塌了。小宇父母奔波全国各地——为了让孩子能认得回家的路，全家人多年来未搬离那栋紧邻火车道的老房子。小秋也因自责未能看好弟弟，选择一直未婚。

2021年8月底，此案被列为公安部督办的重点案件，任务下达至重庆。此时，案件已历经多个省市公安部门的反复比对，均无功而返。

最大拦路虎是时间——小宇被拐时年仅4岁，留存的几张照片不仅年代久远，更存在严重变形、大角度侧拍、逆光模糊甚至面部遮挡等问题。

要从模糊的童年影像中刻画出其成年后的模样，并在海量数据中锁定目标，无异于大海捞针。

当年9月初，小宇的家人专程从山西飞抵重庆，送来了珍藏的相册。看着家属期盼的眼神，赵书杰深感责任重大。他立下“军令状”：“案件不破，誓不收兵！”

从夏末到深冬，他的电脑桌面上始终置顶着小宇及其家人的照片。他日复一日地观察、分析，试图在模糊的像素中捕捉骨相特征，在脑海中无数次模拟孩子长大的模样。虽然期间曾推导出几个疑似线索，但最终均被一一排除。

2022年1月30日，春节假期前的最后一个工作日。赵书杰还未回家，守在屏幕前，再次对系统中的比对结果进行“地毯式”排查。

终于，河南封丘县的小哲引起了他的注意。

“小哲的五官轮廓，与我们模拟出的小宇长大后的五官轮廓很相似。”经过细致的研判分析，赵书杰认为此人高度疑似失踪儿童小宇。协作函随即发出，采血工作迅速展开。

2022年2月19日，春意渐浓，DNA比对结果确认：小哲即为24年前被拐的小宇！

一个破碎的家庭终于团圆！

据统计，“团圆”行动开展以来，赵书杰比对了1000余名被拐儿童照片，为268个家庭找回失散的亲人，时间跨度最长者达66年，被拐时年纪最小的是刚满百天的婴儿。

面对慕名而来的外地家长，他从不拒绝，笑着说：“自己早已是寻亲‘圈里的人’”。

赵书杰收到锦旗。

从“大海捞针”到“精准制导” 科技照亮寻亲路

在多年的打拐寻亲经历中，赵书杰敏锐地发现，打拐寻亲最大的难点在于时间的残酷——儿童的面部特征随年龄增长变化巨大，甚至有的家庭连走失孩童一张照片都没有，要想寻人比“大海捞针”还难。

“根据遗传学规律，走失孩童长大后，与血缘亲属之间的相貌存在一定相似性。”2024年，赵书杰和同事们主导研发了一套新技术系统：通过血缘亲属现在的样貌，从海量数据中搜寻样貌相似的人。

前不久，一场跨越31年的寻亲长跑正是得益于新技术系统的帮助有了圆满结果。

1995年，罗某夫妇因故与双胞胎男婴小磊和小涵分离。

虽然此后的31年间，罗某夫妇也试图寻找儿子，并寻遍了周边区县，却因没有任何孩子的照片和能证明其身份信息的物件，始终没有进展。

面对“无照片、无直接线索”，赵书杰没有把求助的群众拒之门外。

“基因遗传规律不会撒谎，五官神态中藏着血缘的密码。”他带领团队采集了该夫妇另外两个儿子的人像照片作为“寻亲锚点”，将筛选出的200余名符合年龄段的本地籍男性数据，全部导入新技术系统进行比对。

很快，一个叫小雨的人引起了赵书杰的注意。数据显示，小雨与该家庭的匹配度较高，与其现户籍登记家庭的关联却异常低。

“数据不会说谎，这种巨大的反差就是突破口！”赵书杰果断判定，小雨极大概率就是当年的小磊。

乘胜追击，团队立即以小雨的照片为基准进行二次排查。系统比中了另一名本地籍男子小石，两人特征高度吻合，且小石与该家庭的关系同样异常。赵书杰判断：“双胞胎！这就是那对失散多年的双胞胎！”

DNA比对结果最终一锤定音——小雨与小石确系该夫妇的双胞胎儿子。31年的思念与煎熬，终于化作了团圆的时刻。

正是基于“亲属之间部分特征相似度较高”的生物学原理，他主导研发的新技术系统，在没有成熟技术参照的情况下，蹚出了一条“亲缘人像”查找失踪被拐小孩的新路。以前一年能比对十几人，有了该系统后，一年能找到100多人，将过去“大海捞针”式的寻亲效率提升了数十倍。

（文中寻亲家庭人物均为化名）

上游新闻首席记者 纪文伶 实习生 陈宇轩 本文图片由刑侦总队提供