四川
俄乌战局出现新变化，俄军将面临二选一，作何抉择？就在这个时候，伊朗方面突然给俄罗斯支了一招，两个都别选，甚至乌克兰都不要打了。
根据凤凰卫视报道，当下俄乌冲突又将进入新的阶段，俄军在逼近顿涅茨克“双子城”也就是克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克时，正面临一个二选一的局面：究竟是要南下强攻，还是北渡包抄？对于这一点，我们还是要回归近期的康斯坦丁诺夫卡争夺战。
近期我曾多次为大家提到过，康斯坦丁诺夫卡是乌军整个顿巴斯防线核心支点之一，也是关键的铁路和公路后勤枢纽。它的失守，使乌军在顿涅茨克中部的防御链条出现断裂，为俄军向北进攻克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克打开了通道。
当下，俄军正利用这一战果对“双子城”形成南北夹击的钳形态势，这也就给俄军提供了“强渡北顿涅茨河”或者“正面强攻”两个方向：南线，俄军可选择对乌军进行正面施压。当下俄军已从康斯坦丁诺夫卡向北推进，前锋部队距离克拉马托尔斯克东郊已不到5公里。俄军总参谋长格拉西莫夫也提及，乌军第二道防线的多个节点战斗已接近尾声；北线，俄军则可选择侧翼包抄对威胁进行牵制。当下俄军正在红利曼方向作战，试图完成对该城的占领。这可以从北侧威胁“双子城”，形成包抄之势。
从整体战术来看，当前俄军的攻势是典型的攻坚布局，而且参考有关战报，在前线，俄军已从大规模装甲突击，转变为使用步兵小组配合强大炮火和无人机进行连续渗透的战术。当然必须承认的是，这种推进代价是比较高的。根据乌军总司令公布的数据，俄军每占领一平方公里土地，平均要付出超过400名士兵伤亡的代价——当然这一数据本身也存疑，可是前线战事激烈，这一点是无可否认。
那么问题来了，大家说俄军是应该选择南下强攻，还是北渡包抄呢？如果选择正面强攻“双子城” ，俄军就是利用已经取得的进展，直接从东面和南面攻击克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克。这样的话，俄军总攻阶段大概也就在7月底到8月上旬启动。这种打法比较直接，但挑战极大，因为“双子城”是乌军自2014年起就苦心经营的坚固堡垒地带，城区工事密集，易守难攻。因此就算俄军能够拿下，应该也需要耗费不少时间，年底甚至明年才有可能看到俄军取得决定性胜利的捷报，同时自身伤亡也比较大。
如果选择强渡北顿涅茨河，本质上就是为了绕过正面坚城，从侧翼进行战略包抄。具体落实的话，也有两个选择：一是在更北的红利曼方向进行渡河作战，这样可以牵制乌军北翼，为主攻创造有利条件；二是直接从“双子城”北面，利用河流作为天然屏障进行穿插，威胁或切断乌军的北部补给线。
可是，这一选择也存在风险。2022年5月的比洛霍里夫卡渡河战役中，俄军就曾试图强渡北顿涅茨河建立桥头堡，结果遭到乌军炮火精确打击，损失近500人和80多件装备，战役最终失败。
当然，俄军也可以采取“组合拳”攻势，因为“双子城”是俄方拿下整个顿巴斯这一目标的必争之地，非打不可。因此俄军极有可能从南面发起正面强攻，俄军又可以通过在北面及其他方向比如俄军已经拿下的塞维尔斯克高地实施侧翼机动和牵制，尝试分散乌军兵力，为正面进攻创造突破口。
至于渡河，参考此前的作战失败，俄军可能不会轻易选择大规模强渡北顿涅茨河，而是利用小股部队、无人机和炮火优势，在河流沿线进行战术侦察和袭扰，以牵制乌军、削弱其防御，总体是作为辅助手段。总之，俄军接下来需要面临的，又将是一场恶战！但只要继续推进下去，胜利终将是他们的。
从战略角度来讲，俄罗斯直接打北约不是不可行，当下美国事实上和北约进行了切割，普京如果打北约基地，美国未必会参战，北约剩下的那些成员国没多少实力跟俄罗斯对抗。但即便如此，我们仍必须承认，此举风险极大。因为俄罗斯当下也面临巨大压力，上个月我曾为大家介绍过，其实俄军前线也出现了兵力不足的问题，只是没有乌克兰那么严重而已，并且就算没有美国，北约也是拥核的。最后如果俄罗斯和北约参战，特朗普即便不参战，也必定会采取一些针对俄罗斯的措施。
因此如果真和北约开战，对俄罗斯弊大于利。伊朗方面提出这样的建议，更多还是为了给自己争取一个战友，普京对此心知肚明，应该不会这么做。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
