江苏
梳理盐城三分小区门禁、灯箱广告政府采购项目，发现一处难以回避的疑点：同一批小区广告点位，先后出现三家企业宣称自身拥有独家资源，采购价格差距悬殊，采购程序存在重大合规漏洞。
三份公开采购项目清晰可查：
✅项目一：2025年12月，东台西溪文旅投放10个小区广告，投放周期一整年，总预算17万元，合作供应商为盐城新永利。
✅项目二：时隔5个月，2026年5月潘黄街道宣传盐都草莓，投放20个小区，完整覆盖上述10个小区点位，仅投放3个月，预算高达30万元，合作方更换为江苏腾政。
✅项目三：2026年1月大纵湖文旅投放市区小区广告8个月，预算25万元，合作方盐城创文。
同一批小区门禁灯箱资源，轮番由三家不同企业承接，各方均声称自己是点位“唯一资源方”。
这里触及政府采购一条硬性红线：依据《政府采购法》，单一来源采购的核心前提是标的只能从唯一供应商采购。既然多家企业均可运营同一片广告点位，足以证明资源并不具备独占性，并不满足单一来源采购法定条件。
我们简单核算单价：西溪文旅10个小区投放全年花费17万元；潘黄街道20个小区仅投放3个月预算30万元，折算单位价格接近前者6倍，公共财政资金溢价明显。
小区广告投放属于标准化服务，多家市场主体可承接，按照规定应当采用公开招标、比价等竞争性采购方式，不能反复借助单一来源采购规避市场竞争。
推广本地农特产品、开展城市文旅宣传，市民普遍支持。但公共财政每一分钱都来自纳税人，不能随意支出。多家企业争夺同一广告资源，却轮番使用单一来源采购简化流程，不仅造成财政资金浪费，也严重损害政府采购的公平性、透明度。
恳请财政、政府采购监管部门全面核查这三笔广告采购项目全套审批档案，逐一核实各家企业所谓“独家点位资源”的权属依据，查清定价虚高问题，进一步规范小区广告类政府采购流程，守住公共资金使用底线。
毒舌鸣哥不杜撰，犀利观点论江苏
鸣哥一直秉承传递正能量，为民发声的初心，聚焦江苏民生大小事。家人们有新闻素材随时甩过来，鸣哥专挑监管漏洞、逻辑 bug 和荒诞操作怼，让咱老百姓看明白背后的门道，也让某些装聋作哑的部门知道互联网是有记忆的，糊弄得了一时，糊弄不了千万双老百姓盯着的眼睛！关注鸣哥观江苏，下次咱接着扒，保证每篇都让背后的猫腻无处可藏，让是非曲直一目了然～
素材来源：盐城大方哥
声明：新闻素材见来源（素材包括新闻线索、素材图片、视频等），文章经综合整理编汇。内容来源于第三方媒体或网络平台，本账号不对其真实性、准确性、完整性及合法性负责，亦不承担任何法律责任。本文章不构成对原文观点的认同，读者请自行核实信息并理性判断。如涉及侵权，请权利人后台联系本账号 ，我们将依法采取删除等必要措施，但不承担因内容引发的任何直接或间接损失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
