河南
你敢信吗？美国纽约的现任市长，居然公开放话要抓以色列现任总理，这话一出口直接把特朗普和以色列两边都得罪了。这事最近吵得沸沸扬扬，不少人都好奇，真要是内塔尼亚胡9月来纽约开联合国大会，真的会被抓吗？
纽约市长马姆达尼前段时间接受采访，直接说自己的市政府正在跟法律部门积极讨论，要是内塔尼亚胡按时来参会，纽约能不能找到法律依据把人逮捕。他甚至直接把内塔尼亚胡称作战犯，这话一出直接引爆了争议。
特朗普第一时间出来表态，话也说的非常直接，只要内塔尼亚胡在美国，就绝对不会被逮捕。以色列常驻联合国代表达农也当场怼回去，说纽约市长根本没有这个管辖权，马姆达尼这番操作就是一场纯纯的政治作秀。
这场争议的源头，其实是国际刑事法院之前发的那张逮捕令。2024年11月，国际刑事法院以涉嫌战争罪和反人类罪为由，对内塔尼亚胡发出了逮捕令。以色列一直都不承认相关指控，也不认可国际刑事法院对自己有管辖权。
内塔尼亚胡办公室也专门发了声明，批评马姆达尼不如先管好纽约自己的一堆烂事，少出来管别人家的闲事。这下三方闹得不可开交，所有人都在看，纽约市长到底有没有这个实权抓内塔尼亚胡。
很多人觉得，纽约市长管着整个纽约市的警察，说抓人不就是一句话的事。其实真不是大家想的这么简单。纽约警察局长确实是市长任命的，市长也能影响市里的执法方向，可这不代表他想抓谁就能抓谁。
国际刑事法院的逮捕令，在美国境内根本不会自动生效。美国本来就不是国际刑事法院的成员国，这纸逮捕令没有美国本地法院的认可，纽约警察根本没法直接执行。纽约警方真要动手，必须得有美国法律的明确依据，还得美国法院签发相关命令才行。
这也就是为什么马姆达尼到现在，只敢让法律部门继续研究，不敢直接宣布逮捕行动的原因。就算他心里真想抓，没有法律依据也根本动不了。
更关键的是，内塔尼亚胡不是普通的外国公民，他是以色列的现任总理。整个事牵扯到外国政府首脑的豁免权，还有美国整体的外交政策，这些事都是白宫、国务院还有联邦法院说了算，纽约一个地方政府根本插不上话。
不少人会拿之前美国对付马杜罗的事举例子，说美国连别国总统都能抓，怎么抓个内塔尼亚胡就不行了。其实这两个案子走的法律路径完全不一样，根本没法比。
马杜罗那案子，是美国联邦检方主动提出的刑事指控，整个行动从策划到执行都是美国联邦政府主导，说白了司法部、联邦法院本身就是行动发起方。内塔尼亚胡这个案子，逮捕令是国际刑事法院发的，美国本身就不认这个机构，现在特朗普又明摆着反对逮捕，两者的政治和法律环境差了十万八千里。
内塔尼亚胡如果9月真来纽约，目的就是参加联合国大会。纽约是联合国总部所在地，外国领导人来联合国开会，从入境到安保，再到外交礼宾，还有美国作为东道国的义务，所有这些事务全部掌握在美国联邦政府手里。
纽约市政府就算想做点什么，也根本绕不开白宫、国务院还有负责安保的联邦部门。在涉及外国领导人和美国整体外交政策的问题上，地方政府的权力其实非常有限。
退一万步说，就算马姆达尼真的在纽约州法律或者其他美国法律里，找到了能用上的依据。真到要动手的时候，联邦政府肯定会第一时间介入，接下来就是没完没了的司法诉讼，纽约市政府根本拿不到主动权。
马姆达尼本身是民主党人，一直都把自己定位成民主社会主义者。在以色列和加沙的问题上，他本来就和特朗普政府的立场相差很大。推动市政府研究逮捕内塔尼亚胡，本质上就是给自己的支持者表态，赚一波政治声望。
特朗普出来怼，也不是单纯为了帮内塔尼亚胡说话。他这话其实就是说给所有人听的，这种级别的外交大事，最后拍板的只能是他，轮不到一个地方市长出来抢风头。两边都是对着自己的基本盘做事，只是把内塔尼亚胡推到了风口浪尖。
现在距离9月还有一段时间，接下来这件事估计还会持续发酵。真要是内塔尼亚胡按时抵达纽约，街上肯定少不了抗议活动，法律层面的争议也会越来越多。
但从目前的法律框架和政治形势来看，纽约市政府想要绕过联邦政府，单独把内塔尼亚胡逮捕，可能性真的低得可怜。
马姆达尼到底是真的在找法律途径解决问题，还是单纯出来刷存在感做政治表态，等今年9月内塔尼亚胡真的到了纽约，答案自然就水落石出了。
参考资料：环球时报 纽约市长称正研究能否逮捕内塔尼亚胡
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
