82个地方议会“联手逼宫”？日本防相捅了马蜂窝，盟友罕见失声

7月21日，中国外交部针对日本防卫大臣的言论作出了明确回应，用了“极其罕见、极具挑衅性和危险性”这种相当重的话语。

而日本国内两万五千名东京市民顶着高温走上街头，愤怒地喊着小泉进次郎的名字，那么一个防相到底说了什么，能把国内外同时惹毛？

作为日本防卫大臣，他居然公开主张，日本应该毫无禁忌地讨论核武器政策，还反问大家是不是总把固守老规矩放在第一位，把真正保卫日本这件事给搁到后头了。

这话要是从什么民间学者或者在野党议员嘴里说出来，大家顶多骂两句就过去了，可偏偏出自现任内阁大臣之口，性质就完全变味了。

就在小泉这番话出口的同时，日本国内其实早就炸开了锅，共同社前几天还披露了一份数据，自高市早苗内阁去年10月成立以来，全国各地已经有82个地方议会向中央政府或者国会递交了意见书。

这些意见书出奇统一，就是要求政府必须老老实实坚持无核三原则，有些议会甚至要求把这三条原则直接写入法律。

这82个地方议会等于是联合起来给了高市内阁一记响亮的耳光，意思再明白不过了，你们东京那帮政客在核问题上瞎折腾，我们地方上可不答应。

广岛和长崎这两个地方在这82个议会里头分量最重，毕竟它们是全世界仅有的两个遭受过原子弹轰炸的城市，他们说这种修改动向终究让人无法接受。

而小泉进次郎自己在节目中也讲得挺清楚，他拿乌克兰危机之后欧洲的动向说事，说法国已经宣布要扩充核弹头库存，芬兰议会也通过了法案允许在战时将核武器部署到本国领土上，这些欧洲国家都在调整核政策，日本为什么不能讨论一下？

他还顺带嘲笑了在野党一把，问大家是不是把固守那些老框框看得比保卫日本还重要。

要知道欧洲是欧洲，东亚是东亚，法国扩充核武库那是基于北约框架下的集体防卫需求，芬兰允许部署核武器也是因为加入了北约之后的安全承诺，这些情况跟日本面临的安保环境没有可比性。

更何况日本的特殊身份摆在那里，它是世界上唯一遭受过核打击的国家，同时又是《不扩散核武器条约》的缔约国，再加上无核三原则几十年来的政治约束，

所有这些因素加在一起，注定了日本在核问题上不能跟欧洲国家简单类比，小泉拿欧洲说事，说到底就是在为自己松绑核政策找借口，但这个借口实在太牵强了。

回过头来看，小泉进次郎在核问题上的冒进言论并不是孤立的，过去就公开提出过日本应该探讨引进核潜艇的可能性，高市早苗当时也配合着表态说不会排除任何选项。

日本维新会那帮极右翼势力更是直接给政府提交了一份提案，针对无核三原则中不运进核武器这一条必须留出修订空间，还主张要尽快引进能够搭载远程导弹的新一代核潜艇。

这份提案甚至放出了威胁的口吻，说如果因为守着无核三原则而拒绝美国核潜艇停靠日本港口，那就会动摇日美同盟的根基，明显就是在绑架日美同盟关系。

他这个时候高调鼓吹毫无禁忌讨论拥核，明摆着就是在测试水温，看看社会各界的反应如何。可他万万没想到的是，抗议的浪潮从地方议会蔓延到了首都街头，势头越来越猛，高市内阁的支持率恐怕要承受不小的压力。

在我看来，小泉进次郎这步棋走得实在是欠考虑，他可能觉得自己只是抛出一个讨论的由头，并没有说要马上拥核，所以问题不大。

你一个现任防卫大臣公开质疑这根柱子的合理性，那就等于在拆自己家房子的承重墙，广岛长崎的民众怎么可能不急眼，那82个地方议会又怎么可能坐视不管？

更重要的是，小泉这么做等于把高市内阁在核问题上的真实想法给暴露出来了，嘴上说着要坚持无核三原则，实际上却在偷偷摸摸为修改不运进核武器这一条铺路。

这种说一套做一套的把戏被彻底摊开在阳光底下之后，老百姓对政府的信任还能剩下多少，恐怕要打上一个大大的问号。

日本执政当局在核问题上的这些小动作，说到底是自欺欺人，他们在国际场合向来摆出一副和平姿态，说要恪守专守防卫原则、坚持无核三原则，可一转身回到国内就换了一副面孔。

各种突破底线的事情都在悄悄推进，时间长了肯定要露馅，82个地方议会的集体反对就是最好的证明，日本老百姓并不都是瞎子，谁在真正守护和平，谁在拿国家安全当借口搞危险动作，大家心里都有杆秤。

说到底小泉进次郎这通关于核武器的胡话，不但没有给日本带来任何实际的安全收益，反倒把高市内阁在核问题上的两面派面目暴露了出来。

82个地方议会用意见书表达了立场，多名东京市民用脚步和呐喊发出了声音，这些来自日本社会内部的反对力量，恐怕比任何外部压力都更让高市早苗头疼。

要是她和她那帮右翼同僚继续在核问题上任性妄为，内阁支持率的持续下滑恐怕还只是个开始，更大的代价还在后头等着他们。