北京
加州中区联邦法院一纸裁决，让苹果与 Masimo 的专利拉锯战再添重量级结果。当地时间7月20日，法官詹姆斯·塞尔纳驳回苹果推翻陪审团裁定的请求，同时拒绝就一起6.34亿美元（约合42.97亿元人民币）的赔偿判决重审。这意味着，Apple Watch 心率监测与通知功能侵权一事，在法律层面又多了一道难以翻盘的高墙。
这场纠纷的源头要追溯到2020年初。Masimo 当时起诉苹果，指控对方窃取脉搏血氧测定及光学健康监测相关的商业机密，并侵犯多项专利。此后双方便在多个战场全面开打，从地区法院一直打到美国国际贸易委员会（ITC）。2023年，Masimo 在 ITC 赢得关键一役，导致含血氧监测功能的 Apple Watch 型号一度在美禁售。苹果短暂停售后又恢复上架，但前提是移除了该功能。
回到专利侵权部分，2025年11月陪审团裁定，Apple Watch 的心率监测与通知功能落入 Masimo 一项不同的脉搏血氧测定专利范围，赔偿金额定为6.34亿美元。苹果迅速反击，要求法院认定不侵权或启动重审。苹果的核心逻辑是：Apple Watch 并非专利描述中的“病人监护仪”——消费级设备无需捕捉所有重要医疗事件，漏掉一些功能完全可接受。但法官塞尔纳并未买账，他依据专利中更宽泛的日常含义，认定 Apple Watch 确实可被看作病人监护设备，陪审团的结论没有硬伤。
裁决书进一步指出，苹果关于陪审团指示有误、专家证词被排除等主张，均未达到需要重审的严重程度。至此，始于2020年的诉讼，在专利赔偿环节暂时画下句点。对 Masimo 而言，这不仅是又一次程序胜利，更是在商业机密和专利交织战中拿到的实质赔偿。而苹果则需要面对这笔数额不菲的账单，以及未来在健康监测功能设计上可能持续的掣肘。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
