四川
三星、SK海力士靠着AI芯片热潮赚得盆满钵满，美国居然直接开口，要求分走一部分利润。
正常做生意本是一手交钱一手交货，从没听说买家买完货，还要分卖家利润的道理。这背后真的只是谈判桌上的随口施压吗？
7月16日，《韩国时报》曝出今年6月双边谈判会上美国副贸易代表斯威策对韩国贸易部代表吕汉九表示，美方也同样有权利分享三星、SK海力士半导体公司销量的超利。
给的理由是美国公司是韩国公司出口的较大顾客，拉升了营收，韩国当地供应商有利瓜分，美国也应分利。
可以说美国是直接当面要钱了，消息传出以后美韩两官方还没有做出正面回应。
不过美国还从另外两方面施压了，美国商务部部长卢特尼克公开呼吁韩企到美国建领先芯片工厂，不干就给上最高100%的关税。
要建厂，要施压，要谈利润，这三招“武器”统统给你打了过来，韩国股市立马就下跌了。
7月前两个星期，三星和SK海力士加起来“蒸发”市值940多万亿韩币，市场波动度跃到亚洲金融风暴之后的最高点。
很多人第一个反应就是美国这吃相也太难看了吧，看两眼历史你就知道，这招对美国来说简直就是老本行。
80年代日本半导体遍地风光，东芝、NEC把美国打的节节败退。美国立马货动301调查、惩罚关税，最后逼日本签下《美日半导体协定》，日本的销售额、销售份额的决定权全部让美国拿走了。
日本半导体从这开始就不行了，留下的空余“市场份额”，恰好给了韩国的三星、SK海力士，成就了今日韩国存储芯片大佬的地位。
之后中国台湾的面板业也栽过这样的跟头。2006年，台湾的大面板的出货量位于全球第一，而美国人以一些上市公司的价格操控的名义，开始对面板业的反垄断调查，企业巨额罚款，高层人员入狱，整个行业从此也不行了。
现在轮到韩国，不光是故事剧本似曾相识，切入点更是精准。
美国“正好”跟上了韩国国内的讨论：韩国人自己就在争论，那些韩企过高的获利应该要给资助中小企业或者倒向社会等等。
美国就也把自己套在了这一套逻辑之中：既然本土企业都可以分，我这个最大的买方，美国凭什么不能分？
不过表面看来，美国只是在“伸手要钱”，其实美国的图谋却还不止这些现金利润这么简单！
从要求建厂，到关税威胁，到提要求利润分享，三板斧一起打，实际上的最终目的都是想把高端存储芯片的产能、产业链的控制权渐渐地转移到美国境内。
韩国出口中半导体部分达到近44%的比例，是韩国的命门，美国要的就是韩国命门的主动权要掌握在自己手里。
看完分析很多人要发问，美国这不是强抢吗，还真是无赖啊。但你要是冷静地想一下，这件事的实质其实还是深度捆绑的下一步利益再博弈，为什么这样说呢？
“利润分享”听起来的确有点离谱，像是不合理的谈判手段，而不是美国的想要的结果。
美国也不太可能真要求韩国企业交利润，这不符合基本商业规则，也会影响其他外资进入美国市场的信心。
所以美国真正目标是用这种近乎“离谱”的手段逼韩国赴美建厂、在转移产能上让更多步。
韩国最有可能的就是使用“拖字诀”，一边回复答得模棱两可，一面在对美的投资上许以让步建厂、产能妥协，让美国放弃分润要求。
而且韩国也不是什么“纯受害者”，韩企发展成现在的规模，也是靠着美国的技术、市场、资本。
韩国SK海力士刚刚在美IPO265亿美元，刷新了外国公司在美国上市规模的世界纪录，三星也在德州投产晶圆厂。
韩企主动去投靠美国市场，就是为了实现本土化、跟进和发展自己的地位。既然得了美国的好处，就得接受美国政策上的“反咬”。
这是“附庸型”产业的必然结果，并不是单方面“被抢劫”能解释的。所以说这件事本质上的原因，也不是美国霸不霸道，是产业“自主力”不够的问题。
当年日本输的是半导体，不是技术，而产业链没操主动权。今日韩国的尴尬，原因也是市场、技术、资本尽靠美国，自己没有议价权。
不管做多大的事业，赚多少钱的利润，只要主动权掌控在别人手里，任何利益分配上的规则都得听别人讲。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
