对美国AI战略影响最大的人，竟然是个魔怔神棍

文 | 北方朔风

我们在前两天文章中说到，随着Kimi K3的发布，美国人工智能界出现了轩然大波，各种神奇言论层出不穷。这几天又出现了更精彩的言论，OpenAI的战略未来主管提出，中国的开源模型有可能导致人工智能发展减速，需要美国出面遏制。

这个发言的魔怔神人味道非常重，但对美国人工智能政策圈子里边的人了解的话，就会知道这个圈子一直是以魔怔人居多的。反华确实是他们的主基调，但他们各种魔怔言行背后的思想可不光是反华那么简单。作为中国科技发展之路上的敌人，我们确实需要对这些人有更多了解。

那么我们先从一个最简单的问题说起，在人工智能政策这个问题上，对当下美国影响最大的人是谁呢？

有人可能会觉得是山姆奥尔特曼或是达里奥这种人工智能公司的管理者，有人会觉得是马斯克和彼得蒂尔这样深度参与政治议题的企业家，有人则认为尼克兰德和柯蒂斯雅文这样的另类思想家影响更大，还有人会觉得是某些大学里边德高望重的老教授。但笔者这里可以给出一个不一样的答案，埃利泽·尤德科夫斯基。

如果不是对硅谷的圈子有很清晰的了解，尤德科夫斯基这个名字对大多数中国人一定是非常陌生的。这个人在中国最知名的事情是什么呢？他写了一部非常知名的《哈利波特》同人，叫做《哈利波特与理性之道》。作为一部长篇的英文同人，居然有完整的中文翻译，就足以说明这本书的影响力了。

在这本同人小说里，哈利波特的姨妈嫁给了一个睿智的教授，所以他也受到了影响，成为了一个理性主义者。然后波特用理性的方法对魔法进行了各种研究与实验，提出了很多有意思的点子。

国内完全读过这本书的人不算多，但这本同人确实对中国网文起到了一些影响，国内很多用科学解构《哈利波特》的同人，基本上都受到了这本书的间接影响，甚至这种影响还蔓延到了其他作品上，衍生出了很多用科学精神解构魔法和修仙的有趣作品。从这个角度来说，尤德科夫斯基可以说是对中国网文影响挺大的一名外国作家。

《哈利波特与理性之道》的整体评价在中外都很高，美国有一些科幻作家和企业家很推荐这本同人。但其实缺陷也挺明显，有趣的是，本书体现出的缺陷能让我们对对美国当前人工智能政策管理的自相矛盾有更多的理解。

这本书的两个主要缺陷首先是文笔一般，角色弧光没有写出来，这个问题对于这类同人小说是比较常见的；然后虽然作者以理性和科学为噱头，但实际上作者本人对科学的了解比较有限，书中很多点子都不怎么科学；而作者笔下的哈利波特对于理性的追求，与其说是理性，不如说是某种莫名其妙的信仰。

尤德科夫斯基不是什么常春藤大学的高材生，连高中都没有上过，是所谓的自学成才，在知识结构上难免会有各种缺陷，所以对科学的了解有限很正常。然而，就是这样既不太科学也不太理性的尤德科夫斯基，对美国人工智能业界有着巨大影响力。

同人作者之外，他更有影响力的身份是所谓的人工智能专家（尽管他实际上并没有系统性学习过人工智能）。同时他还在十几年前开办了Lesswrong网站，比他写哈利波特同人小说更早。这个网站算是美国最早炒作理性主义社区概念的论坛，靠着先入为主，吸引了大量的美国科技爱好者，对美国科技界产生了深远影响。

所谓的理性主义社区，指的就是一群靠所谓的理性来指导万事万物的人，但这群人嘴里的理性很多时候实际上是一种偏见。尽管如此，理性主义社区那种过度自信的分析模式，确实可以给人自己无所不能的情绪价值，于是吸引了一大批死忠。

而尤德科夫斯基本人炒作水平不错，同时尽管本人是在家自学，但家里长辈也出过知名科学家。他是犹太人，他爷爷算是以色列建国时代建立科研教学体系的那一辈科学家，靠着长辈的关系，他还和一些人工智能专家一起出过好几本书。这些都增加了粉丝对他理论的迷信程度。

理性主义社区成员几乎都是人工智能爱好者，这些人对人工智能的理解往往都存在局限性，和尤德科夫斯基的知识结构差不多，而偏偏他们最终成为了今天美国人工智能业界的政策主导者和头面人物。对美国人工智能圈子有了解的话，会发现抛头露面做宣传的人大都不是技术出身，但他们很多时候对路线的决定权比技术人员更大。

造成这种现象的原因，首先是理性主义社区可以给他们带来一种一切尽在掌握的错觉，给他们巨大的自信力，让他们相信自己应该主导一切，这是硅谷这些年最流行的认知模式。

同时，因为Lesswrong网站是美国最早讨论人工智能政策的论坛之一，十几年的撕逼下来，各种理论表面上看起来很完善。而硅谷又一向不喜欢学院派的伦理学家，觉得这些人太老登。于是靠着这么多年论坛口嗨的经历，理性主义社区这帮人的成果在硅谷人工智能政策界扎根生长，影响力蔓延到各大公司的决策层。只能说硅谷就是鼓励自大狂的。可以说硅谷当下那些光怪陆离的意识形态，都和理性主义社区有很大的关系。

而这帮人因为教育经历缺乏文学训练，文笔通常也不怎么样，写出来的人工智能政策宣传文章很容易被一眼看穿意图。于是我们最终看到，这次攻击KIMI K3的文章，和尤德科夫斯基的小说一样，存在文笔不行，知识结构缺陷和过度自信的三重缺陷。

因为受众往往重叠，而且二者都对AGI和技术奇点之类的概念都有疯狂的迷恋，所以理性主义社区常常会被外人和技术加速主义混淆。但以尤德科夫斯基为代表的理性主义运动和通常意义上的加速主义者存在区别，尽管尤德科夫斯基确实一定程度受到了尼克兰德这样的加速主义者的影响。他认为人工智能的到来算是某种程度的不可避免，但这很可能导致巨大的破坏，所以尤德科夫斯基认为，一定要设计可控的人工智能，避免人工智能对人类社会造成危害。

比如说这次OpenAI的战略未来主管说开源人工智能可能导致社会减速，就是典型的理性主义社区的看法，因为真正的技术加速主义者不相信减速是可能成功的，而理性主义运动认为减速有可能成功，但是对人类好是坏得看具体情况。

这个观点本身是没有问题的，但关键在于，限制人工智能的行为究竟是一种伦理学问题，还是一个技术问题？从现在大语言模型的表现来看，限制大语言模型不生成有害和虚假的内容，技术门槛比伦理学门槛麻烦多了，即使有各种安全保护，专门的攻击者依然可以很快找到模型的缺陷。现实中的AI开发不是像阿西莫夫写的那样，写一个机器人三定律之后就万事大吉了（更何况小说里上就算有三定律并也没有导致万事大吉）。

当下硅谷的各路人工智能政策专家与安全主管，基本上都是这种所谓的理性主义者，或者是所谓的有效利他主义（在英文互联网一般简称EA），或是什么更加奇怪的意识形态的信徒。他们用一种极其可疑的理性计算，把自己的各种行为都合理化，包括但不限于人工智能，人体基因编辑，太空殖民等等。

有批评者把这些光怪陆离的意识形态统称为TESCREAL，这是其中几个意识形态的简写。马斯克和彼得蒂尔的思想很大程度也受到这些思想的影响，比如说马斯克经常用有效利他主义的那套计算方法，证明自己的星际殖民计划是可行且利于全人类的。

当然要说明的是，虽然这些思想多多少少都和尤德科夫斯基有关系，但这些派系并非所有人都支持他，科技界不少人认为他的思想是软弱的。比如说面对KIMI K3的发布，和科技界关系密切的柯蒂斯雅文就在怒斥尤德科夫斯基的思想让美国人工智能发展减速，有可能输给中国。

之所以在左翼阵营有人批评TESCREAL这些意识形态，是因为这些意识形态尽管看起来比尼克兰德式的加速主义更加在乎社会，但本质上是没有区别的。尼克兰德式的加速主义认为人类必将被人工智能所灭亡，而所谓的有效利他主义确实在乎人工智能对人类是否有巨大的负面影响，但在这种逻辑的驱动之下，他们也会认为暂停人工智能的发展是不利于全人类的福祉的，在合理的情况下应该加速人工智能的发展，来解决现实中的所有问题。

所以我们可以看到，这些人一边呼吁着什么人工智能伦理学，一边为人工智能富豪的各种抽象行为辩护，认为这是有利于人类的。果然在硅谷这片土地上流行的思想，最终一定会变成对资本的辩护，需求决定市场的道理果然是正确的。

至于这种思想对美国的人工智能有什么正面的影响嘛，笔者目前是没有看出来的。这些人可能是AGI这个概念最大的炒作者，尽管至今为止，我们还是说不清楚这个概念到底是什么意思，但这些人表面嚷嚷着人工智能风险，实际上却是在帮助那些认为人工智能无所不能的企业家一块炒作，一个唱红脸，一个唱白脸，在美国社会乃至于全世界制造恐慌，吸引不合理的投资，产生更多的泡沫。这些人压根没有对美国现在的人工智能发展造成什么好影响。

而且他们干的事情也一个比一个抽象。这些人最喜欢的就是天天一惊一乍，从2024年以来，这些人就一直在说什么开源人工智能的风险比分发核武器都大，开源人工智能可以用来制造各种可怕的武器，这直接为美国限制开源人工智能提供了法理上的依据；

而一涉及到闭源人工智能，这些人干的事情就虎头蛇尾。之前山姆奥尔特曼被弹劾的事情，就是和OpenAI高层中所谓的有效利他主义者有关系，理由是担心造出来什么无所不能的人工智能毁灭世界。但弹劾之后没多久，OpenAI的董事会就为了赚钱，让最擅长炒作的山姆奥尔特曼回归了。

当时引起恐慌的项目，说白了就是现在模型的推理模式。事实证明，它并没有毁灭世界，虽然OpenAI当初想要把这个东西包装成AGI，但很快就被DeepSeek R1的开源所解构了。而这些天天担心人工智能毁灭世界的理性主义者，则依然拿着硅谷的超高工资过日子。

面对中国开源模型威胁，OpenAI高管宣称要寻求犹太智慧

而在最近，关于Anthropic的Mythos模型的炒作，也主要是这些所谓的有效利他主义者干的。他们相信这个模型可以破坏各种网络安全，用来制造各种武器，甚至制造出来超级病毒毁灭人类。这最终导致了Anthropic对模型的限制，最后直接导致了特朗普政府出面限制Mythos模型，甚至GPT-5.6也受到了影响。

但说真的，这些模型确实很强大，可是危险性真的有那么夸张吗？说到底是这些所谓的有效利他主义者压根不够理性，同时对于AGI这个概念存在宗教式的崇拜，直接把功能强大的模型当成是AGI了，所以喜欢危言耸听搞大新闻。真正的理性主义者显然不应该在了解问题全貌之前就先下结论。

这些自诩的理性主义者显然不擅长处理意外情况，所以在最近KIMI K3这个Mythos级别的中国开源模型出现之后，他们就陷入了思维混乱状态，完全不知道该做什么。要么是指责中国的模型可能会破坏互联网安全，要么就是抱怨中国的模型都是蒸馏的，美国政府应该对中国进行更多的制裁和管制；要么就是呼吁美国政府每年给人工智能增加更多的投入。

但笔者倒是觉得，他们真正愤怒的原因是，中国对于人工智能的态度和他们的哲学完全不一样。

中国对人工智能的态度是相当实用主义的，把人工智能当成是一种强大的工具，而不是什么无所不能的神明。在这种情况下，只要从技术和监管上保证不出什么乱子，人工智能模型开源是理所应当。

但对于这些自诩理性主义的人来说，中国的这种实用主义对他们是莫大的侮辱，他们当做是人生信条的逻辑，在中国的模式眼里压根不重要。偏偏中国又能以更少的资源，训练出来和顶尖水平类似的模型，于是他们道心破碎了。

美国不愧是宗教沃土，搞啥都能搞成宗教

其实在尤德科夫斯基创建的Lesswrong网站的早期，确实有不少关于人工智能的有价值讨论。比如说在大语言模型兴起之前，这个网站就普遍认为未来的人工智能很可能走向闭源。因为所谓的通用人工智能成本巨大，而且率先实现突破的公司会有巨大的优势，没任何理由进行开源。从美国公司的普遍行为来看，他们的分析很有前瞻性。

但很显然，中国并没有按照有效利他主义者的分析来进行自己的行为，中国的开源模式一直是让这些人很矛盾的一种事情。以前他们还可以用中国模型的性能不行来欺骗自己，但在KIMI K3这个级别的模型出现之后，情况就完全不一样了，之前的自欺欺人越来越行不通了。或许这些人从来没有考虑过，想象中无所不能的人工智能就算真的有，离人类还有很遥远的距离；而对当下来说，通过开源建设人工智能生态对所有人都是更重要的事情，中国人的实践比他们的一惊一乍靠谱多了。

在Lesswrong网站过去十几年的讨论之中，这些人其实也承认过中国的进步，毕竟这些人的知识水平还是高于美国平均线的。但他们依然会自然而然地相信，最先进的人工智能只能依靠美国来完成。这种不容质疑的先验结论，真的是理性主义吗？还是说和其他西方思潮一样，带有先入为主的白人种族主义偏见呢？说到底西方的那些所谓的潮酷思想，有几个能摆脱白人种族主义呢？

于是我们看到，面对中国在人工智能领域的每一次进步，这些人都会莫名其妙破大防。这次KIMI K3的情况还算好了，DeepSeek R1那次甚至有所谓的有效利他主义者呼吁对中国的数据中心进行物理打击，以避免这么危险的人工智能在全世界扩散。

只能说这种傲慢和美国新保守主义者倒是如出一辙，不知道中国如果在人工智能和可回收火箭这些最先进技术的代表上彻底超越美国的时候，这些人又该怎么办呢？

于是我们会发现，之前关于《哈利波特与理性之道》的那些批评，可以完美套在这些人身上。一方面来说，这些人对人工智能实际上缺乏了解，却把自己当做是最懂人工智能的，在各种问题上指指点点；另一方面，他们又天然的把自己的偏见当成是某种坚不可摧的理性。在这种莫名其妙的思想指导之下，硅谷乃至于整个美国的人工智能政策学，就突出一个完蛋。

说到底，认为AGI出现之后技术就可以无限进步的人，其实是先假设了很多条件天然正确，和那些证明数学猜想的民科差不多。现实中我们更多看到的是木桶效应，技术带来的生产力进步需要去看短板而不是长板，从现在的大模型在生产中的应用就能很明显地看出这一点。

同时，根本就不需要AGI出现，人工智能的幻觉程度再低一点就真可能带来大规模失业了。而对这些社会问题的解决，显然不可能等到所谓的AGI降临那天才行动，现在就应该开始着手了。这些自诩理性主义的人一边天天嚷嚷AGI多么可怕，一边对AI已经对当前社会造成的问题视而不见，对普通美国人对AI和数据中心的厌恶要么装聋作哑，要么说成是中国的煽动。

更讽刺的是，他们完全意识不到一个可能性，美国的狂热投资情绪，最终大概率会导致人工智能泡沫爆炸，进而打断这轮AI技术的进步，让所谓的AGI没有诞生机会。

相比这种自诩理性的疯狂，可能还真是中国的实用主义更适合人工智能技术的发展。而对硅谷来说，他们最应该反思的是，为什么这种莫名其妙，甚至可以说带有邪教色彩的思潮，能成为硅谷的主流，坐上硅谷的领导地位呢？

一方面是因为如上文所说，这种理论虽然说是为了全人类，但实际上是一种非常适合给资本家各种疯狂行为进行辩护的理论，自然有人愿意投资。

另一方面来说，硅谷的构架或许也很容易导致小圈子的崇拜，形成一些类似邪教的组织。美国的灵修狂热很大程度就是从硅谷开始的，处在硅谷这样的位置，确实很需要这种相信自己无所不能的理论来支持自己的精神世界。

现在的问题是，如果这种所谓的理性主义主导全世界会怎么样？其实上文已经说的很明白了，要么是以所谓的全人类福祉为理由，对其他国家施加更多的限制。比如最近笔者已经看到了一大堆所谓的有效利他主义者要求对中国施加更多的制裁了；

要么就是觉得全人类都应该成为人工智能的耗材，像这几天要求美国给人工智能追加更多投资战胜中国的帖子也很多，只能说是完全不在乎普通人的想法了。只有极少数的所谓理性主义者希望和中国共同讨论人工智能管理的未来，建立更美好的社会，但这种发帖基本上都被点踩压下去了。

这足以说明中国在人工智能时代坚持开源的目的，不只是给全世界提供可选择的模型，更是给全世界提供思想上一个不一样的可能性，让全世界免于被这些疯狂的思想污染。

往期文章导读：