气候同行者｜联合伙伴推动消费品可持续包装及饮品杯减碳

来源：市场资讯

（来源：商道纵横）

气候领航行动

2026年进展分享

SEE基金会通过“气候同行者计划”持续推动消费品行业低碳转型，在第一期项目（2024-2025年）成功支持了3个行业减排项目：不仅推动落地了低碳展览实践并发布《可持续设计导则》，构建了消费品中小上市公司包装转型评估体系，还助力了《乳制品企业低碳评价技术规范》团体标准的发布实施。这些从“标准制定”到“试点实践”的系统性成果，为第二期项目（2025-2026年）深入消费品及现制饮品包装的全价值链减排奠定了坚实基础。

伴随绿色消费与信息披露政策的收紧，包装低碳转型已成为行业共识。但在实践中，痛点依然突出： 占消费品上市公司绝大多数的中小市值企业，因供应链与技术受限，深陷“怎么转”的现实困惑；而年消耗量巨大的现制饮品行业，也因规则标准少、碳足迹因子不足、消费者不知道该选什么等原因，导致减碳压力难以在品牌与供应链间有效传导。

为此，在第二期“气候同行者计划”中，SEE基金会继续携手专业伙伴，用扎实的数据与适配的评价工具，为消费品和现制饮品行业提供转型路径参考。让我们一起来看看本期项目都取得了哪些阶段性的进展与成果！

A股消费品上市公司近95%为中小市值企业

首个专属可持续包装管理评价体系落地

消费品行业作为产业链关键枢纽，上游承接包装材料与生产企业，下游连接零售商与消费者，可通过绿色采购、设计优化与消费引导，对包装产业链的整体可持续转型发挥引领与倒逼效应。

包装作为产品的重要组成部分，承担着保护产品、方便流通、提升产品吸引力、传达产品信息的核心功能。然而，包装高消耗、短使用周期、线性废弃的模式正在带来碳排放、环境污染、资源消耗及潜在健康风险，已成为全球可持续发展的重要挑战。

从外部环境来看，欧盟包装法规持续收紧，国内可持续信息披露与绿色消费政策不断完善，包装转型正从企业的自愿行动，升级为市场准入与合规经营的硬性要求。在消费侧，消费者对简约、环保、可回收包装的关注度持续提升，也进一步倒逼企业加快包装可持续转型。

2025年，A股上市公司中消费品行业企业总数1339家，其中，市值小于等于350亿元的企业数量占比近95%。因此，中小市值消费品企业的包装转型进展对于行业整体可持续转型的广度、深度和实际成效举要重要意义。同时，中小市值企业相较于具备成熟的供应链与技术改造能力的大型企业，它们面临着独特的普遍面临“向哪转、怎么转”的现实困惑。

从2024年起， “气候同行者计划”开始支持北京商道纵横管理咨询有限公司（简称：商道咨询），开展中小市值消费品企业可持续包装转型现状调研，并通过现状分析与诊断，开发一系列的评价与支持工具。在2025年，持续支持商道咨询开展“消费品行业中小上市公司可持续包装转型与全价值链协同减排”项目，正在推动以下工作：

构建首个适配中小市值企业的评价体系： 覆盖“基线盘点、风险识别、战略与目标制定、行动策划、内部管理机制、信息披露、消费者沟通”七大核心维度，为企业识别包装转型的短板提供量化依据。

摸底调研50家包装密集型企业： 对食品、饮料、酒业、美妆个护和零售五大行业的50家中小市值企业进行调研与评级。数据显示，超七成企业已在ESG或年报中提及包装可持续内容，信息披露维度达标率高达72%。

发现“披露与行动”的断层： 调研同时发现，仅有6家企业设定了明确的包装可持续转型目标，绝大多数企业仍停留在信息披露阶段。此外，50家企业整体均分仅为2.01分（满分5分），且行业分化显著（美妆个护均分3.59领跑，而零售仅1.56分），其中风险识别与消费者沟通是两大核心短板。

简言之，中小消费品企业的包装可持续转型正处于“从说到做”的关键拐点。意识已到位，但行动才刚刚开始。

项目将基于评级表现撰写相关评级洞察报告、开展行业交流并为企业提供免费的一对一包装可持续转型咨询，为行业提供示范案例和参考借鉴，切实推动企业从“合规披露”走向“管理行动”。

伙伴感言

“气候同行者计划”不仅为中小企业包装减排提供了关键的资金和资源支持，更以其前瞻的议题设定，帮助我们将调研目光聚焦到更需要的地方，将研究深入到企业实践中，将洞察转化为行业影响力，让更多的企业关注包装转型这件事情。

推动减塑减碳协同：

用全生命周期评价解析现制饮品包装环境表现

现制饮品是一个体量巨大、增速惊人的行业，每年消耗数以百亿计的一次性包装。但在碳排放层面，它几乎没有被认真丈量过。从当前碳核算标准的维度看，相对于企业核算和项目核算，产品碳足迹核算的发展相对薄弱。消费者不知道该选什么，品牌没有来自市场的压力，供应链企业更没有动力主动改变。

自2020年起，南京市建邺区绿石环境教育服务中心（简称：绿石）持续关注塑料污染议题，在现制饮品行业减塑方面开展了多项实践。但随着研究不断深入，发现单纯以塑料用量作为评价包装环境影响的依据并不充分。包装材料的环境绩效不仅体现在塑料使用量上，还涉及资源消耗、生产制造、运输、使用和废弃处置等全生命周期的碳排放。例如，公众普遍认为“纸杯比塑料杯更环保”，但全生命周期评价显示，PE淋膜纸杯的生命周期碳排放往往高于PET透明塑料杯。其原因在于制浆漂白、淋膜工艺以及回收利用难度等多个环节共同影响了最终的碳排放水平。只有将减塑与减碳协同考虑，才能真正找到环境效益更优的包装方案，促进现制饮品行业绿色低碳转型。

2025年，“气候同行者计划”支持绿石开展“‘低碳杯’现制饮品品牌产业链协同减排”项目，以从全生命周期视角对不同品牌的包装碳表现进行量化分析，并通过联动企业、公众传播等方式倡导绿色选择，向上游传导减排压力，以协同减碳。目前，通过跑门店、采购样品、逐个称重、记录材质和组合方式，并结合全生命周期评价的方法，对PE淋膜纸杯、PLA淋膜纸杯、纸吸管、PLA吸管、PET杯体、PET杯盖、PP杯体、PP杯盖、PS杯盖等9类主要包装组件进行了碳足迹核算，得出以下初步发现：

样品称重记录

产品碳足迹测算揭示不同包装材质的环境表现存在差异：采用全生命周期评价（LCA）方法，核算发现一个PE淋膜纸杯的碳排放约为701 gCO2eq，一个PET透明塑料杯约为82 gCO2eq——差距接近9倍。换算成开车里程，一个PE纸杯相当于开车4.4公里，一个PET杯只有0.5公里*。

（*换算基准：乘用车平均排放160 gCO2eq/km）

轻量化比换材质更直接有效： 同样都是PET+PET+PLA组合的冷饮杯，不同品牌之间仅因为用料克重不同，碳表现就能差出不小的距离。品牌A单套用料15.11g，品牌B单套用料21.73g，同样的材料组合，减重6.62g能带来10.5分的包装碳基础分提升。这意味着，即便品牌暂时不换材质，从减重入手也能带来实质性的碳减排。

绿色行动得分和包装碳表现之间，相关性并不高：部分在消费者心中有“精品、考究、有态度”形象的品牌，在包装碳表现和绿色行动评分上的表现并不突出；而部分平价或便利店品牌，因为包装用料相对轻量，综合得分反而更高*。

*品牌包装的综合得分：包装碳基础分+绿色行动评分。（一个高分品牌既要包装本身碳足迹低、且品牌主动投入减碳行动，才能在综合榜单中靠前。）

*绿色行动评分：反映品牌在减碳上的主动投入与系统性行动。分数越高，代表品牌在源头减量、回收、消费者倡导、技术创新等方面有更多可被观察到的实践；分数越低，代表品牌在公开渠道几乎看不到减碳承诺与举措。

*包装碳基础分：反映品牌实际包装的碳排放表现。分数越高，代表碳排放越低、包装越轻量、对环境影响越小；分数越低，代表用料越重，整体包装的碳足迹越大。

项目将进一步识别供应链上减碳的关键节点，制作“低碳杯”品牌及供应链减碳表现评选榜单并发布。届时将同步推出“益起查碳”现制饮品包装碳足迹查询小程序，让消费者可以直接查到品牌包装的碳表现。同步撰写《现制饮品品牌包装产业链协同减碳指南》，把这次调查积累的方法论经验整理成可复用的参考，为后续的类似研究提供支持。

伙伴感言

在国家“双碳”战略引领下，绿色消费正由倡议走向主流，成为推动经济低碳转型的重要力量。“1+N”政策体系明确指出：要以消费端转型撬动供给端减排。依托气候同行者计划，我们在持续推进现制饮品行业减塑工作的基础上，进一步从减塑与减碳协同治理的视角审视行业绿色转型路径。我们尝试从品牌碳表现和产业链企业碳表现两个维度，综合衡量品牌的整体减碳贡献，目标形成可量化、可比较、可传播的评估结果，让绿色选择的压力真正传导到品牌和供应链。

从针对消费品中小企业的包装管理评价体系，到针对现制饮品企业的全生命周期碳足迹核算与供应链追踪，“气候同行者计划”为行业梳理出具体的可持续评价指标，协助企业把对包装的理解从“被动合规披露”上升到“主动风险管理与减排决策”层面，同时链接品牌商、供应链企业与消费者，让低碳设计和绿色采购的压力能够沿产业链上下游顺畅流转。

从厘清一个饮品杯的碳足迹，到为中小企业制定绿色转型工具，每一个扎实的数据与体系背后，都需要您的共同支持。

您的每一次爱心支持，都将转化为推动价值链应对气候变化的行动！

气候同行者计划由北京市企业家环保基金会（SEE基金会）、中国国际民间组织合作促进会、爱德基金会于2023年共同发起，以培育应对气候变化的民间力量为目标，致力支持与陪伴本土社会组织积极参与气候行动，培育并赋能公益伙伴，促进国际交流，共同探索多元的气候解决方案。

（本文转自2026年7月17日SEE基金会发布的《气候同行者｜联合伙伴推动消费品可持续包装及饮品杯减碳》）

(商道纵横)