强收中企资产还想赖账？英国新首相刚上任，中国就递上“试金石”

阅世如阅卷，下笔有锦书

在这里，听见中国走向世界的号角赞

英国政坛的“旋转门”又转进了一位新首相，但留给他的可不是什么鲜花和掌声，而是一口极其烫手的“大黑锅”。

前任斯塔默政府拍拍屁股走人了，却留下了一笔烂账：强行把中企旗下的英国钢铁公司收归国有，甚至还想玩一出“零赔偿”的空手套白狼。这吃相，属实是难看至极。

现在，“北方之王”安迪·伯纳姆刚把行李搬进唐宁街10号，中方就直接把一道送命题拍在了他的办公桌上。

这位新首相到底是个什么成色，对华态度究竟是务实还是随波逐流，这把“试金石”一试便知。如果连这笔账都算不明白，他接下来的首相日子，恐怕注定要鸡犬不宁。

咱们先来盘盘这笔账是怎么变成烂账的。六年前，英国钢铁公司眼看着就要关门大吉，是中企应了英方的请求，捏着鼻子接下了这块谁都不想要的烫手山芋。

这五年下来，中企又是优化内部管理，又是持续升级装备，硬生生顶住了英国脱欧、全球疫情和能源危机的连番毒打。

好不容易让这家老牌钢企扭亏为盈，不仅保住了当地人的饭碗，也保住了英国仅存的那点原生钢生产能力。

结果呢？英国政府上演了一出教科书级别的“卸磨杀驴”。他们借口说要搞什么严苛的近零排放目标，逼着传统高炉停用，非要向电弧炉转型。

转型可以，但电网升级的钱谁出？高昂的电价怎么算？补贴在哪？英国政府在这上面抠抠搜搜，一毛不拔，谈判自然就僵住了。

紧接着，前任斯塔默政府直接掀桌子，打着“保护国家基础设施和国防供应链”的幌子，强行接管了斯肯索普工厂的实际运营控制权。

最不要脸的是，唐宁街不仅通过法案强收资产，还单方面宣布这企业有亏损和债务风险，商业价值在强行接管时“趋近于零”。

他们随便找个所谓的独立评估员糊弄一下，就想拿点微薄到近乎于无的补偿把中企打发了。这种名义上走程序，实际上单方面剥夺中企产权的做法，跟海盗时代的明抢有什么区别？

中国外交部早就把话撂在这了：英方怎么处理英钢国有化及赔偿问题，将直接成为中国投资者评估英国投资环境和英国政府国家信誉的试金石。

现在，皮球踢到了新首相伯纳姆的脚下。这位老兄在当大曼彻斯特市长的时候，硬刚以伦敦金融城为中心的传统政治格局，极力主张把资源往衰落的北方工业老区拉，得了个“北方之王”的名号。

他在地方主政时是个明白人，干事挺务实，也知道跟中资加强合作有肉吃，习惯把中国当成重要的经济伙伴和投资来源地。

但俗话说得好，屁股决定脑袋。伯纳姆现在坐进了唐宁街10号，面对的就不只是曼彻斯特那摊子事了。

他必须在国家安全官僚机构的鹰派、西方内部死板的政治正确，以及国内嗷嗷待哺的工业发展诉求之间走钢丝。

他本人其实是个“大政府”主义者，历来主张对关键工业和公用事业搞更强的国家干预，所以把英钢收归国有，他原则上未必反对。

但问题的核心从来都不是国有化本身，而是前任留下的那个找借口拒绝赔偿的霸王条款。

伯纳姆上任前夕，中企已经把话挑明了，直接发了严正声明：咱们将根据中英双边投资协定启动磋商程序，保留提请国际仲裁的权利，必要时连英国政府的法律责任一起追究。

斯塔默是辞职溜了，但英国政府的招牌还在，伯纳姆要是给不出一个满意的交代，这口大黑锅他就得严丝合缝地背在自己身上。

从现实来看，英钢国有化这碗夹生饭，英国政府是咽也得咽，不咽也得咽。

毕竟斯肯索普是英国本土唯一具备原生钢生产能力的基地，关乎国防建设、轨道交通和重大基建的命脉，退是退不回去了。

但如果不给钱，如果英国政府真敢拿“商业价值为零”当遮羞布，拒绝给中企合理赔偿，那就是对外国资产权的变相没收。

这事儿一旦坐实，在国际资本市场引发的恶劣后果将是毁灭性的，以后谁还敢带着真金白银去英国投资？

伯纳姆现在的首要任务是收拾国内通胀、公共服务危机和经济停滞的烂摊子。他绝对极力希望避免在自己上任的第一个星期，就因为一桩强买强卖的收购案跟中国彻底撕破脸爆发争端。

真要是闹到不可收拾的地步，他接下来的首相任期注定不得安生。如何处理这事，不仅是他上台后的第一个迫切考验，更直接关系到中英关系的后续走向。

对这位新政府来说，最聪明的做法就是赶紧拿出坦诚与务实的态度，妥善处理中企的合理诉求。

把该赔的钱赔了，既能在保障英国工业就业的同时重塑国家信用，又能为中英后续的务实合作铺平道路。

如果他非想敷衍了事，延续前任的霸王条款，用意识形态掩盖对国际规则的践踏，那虽然能讨好国内的鹰派，却会永远砸烂英国对全球资本的吸引力。

不过话说回来，咱们对英国这届新政府也别抱什么过高的期待。

毕竟英国政坛现在是出了名的“走马灯”，十年换了七个首相的前车之鉴摆在那，谁也摸不准这位“北方之王”能在唐宁街的椅子上干多久。

但不管他干多久，这道关于对华态度的必答题，他今天必须得交卷。