伯纳姆就职英国首相，他对中国是什么态度？光嘴上说务实可不顶用

大家好，我是老萧。

7月20日，英国这边终于靴子落地，伯纳姆最终赢下选举，成为英国近10年里的第七相。

作为一名“平民出身”的工党领袖，能够从慢切斯特的市场一路走到今天执掌大英帝国权柄的位置，伯纳姆所依靠的就是对经济的务实发展。

相较于这十年来的历任英国首相，伯纳姆在过往的履历中可能是最不玩“政治”的一个人了。

执掌地方政权和统御一个大国有着本质的区别。英国这些年来不是没有尝试过想要采取更为务实的经济政策，但却统统失败。

伯纳姆会为处于泥潭中的英国经济带来一剂良药吗？他对中国的态度又是怎么样的呢？

【伯纳姆与中国的“合作经验”】

2018年，伯纳姆以慢切斯特市市长的身份带队访华，在看到中国的高铁与基础设施的完备之时就感叹道：“英格兰北部的铁路乘客，理应享受到和中国北方一样干净、舒适、可靠的服务”。

不难看出，当年的那次中国之行，为其留下了极为深刻的印象。能由衷地感叹中国在高铁、基建方面做得比英国出色，也足见其人不是一个只会作战办公室里面空谈“中国威胁”的政客。

今天四月，伯纳姆在会见中国驻曼彻斯特总领事时明确表示，希望与我国在绿色发展、电动公交、先进制造和生命医药等领域推动合作。

伯纳姆清楚地看到，自从2013年曼彻斯特—中国论坛成立至今，有越来越多的中国企业向当地投资，总金额超60亿英镑。

在总结了曼彻斯特这些年的经济发展成效后，伯纳姆总结出三条经验作为自己未来开给英国的药方。

那就是：权力下放、区域复兴、务实发展。

而这三条都天然指向与中国的务实合作。可以确定的是，在伯纳姆执政的初期，务实合作一定是其政治方向的首选，这一点毫无疑问。

但问题是，伯纳姆的务实政策，能够走多远？

【务实是手段，不是信仰】

事实上，工党之所以能够调整对华政策，在于地方治理中采取更为“务实”的对华政策，并不是出于对中国的情感，而是基于现实的无奈选择。

斯塔默也不是不知道，能够与中国开展经济上的深度合作，对于解决英国经济问题有着巨大的好处。

2025年，中英双边货物贸易额达到1037亿美元，服务贸易额突破300亿美元，双向投资存量近680亿美元，同时，英国还是人民币最大的离岸交易中心。

别的不好说，但这些数据可不会说谎，否则斯塔默也不会在2026年1月的时候来华访问，成为八年来首位访华的英国首相了。

而伯纳姆的经济顾问，前高盛首席经济学顾问吉姆·奥尼尔则是更为直白地说道：“英国需‘认清现实’，与中国和其他亚洲国家进行更深入的接触。”

然而吉姆·奥尼尔似乎忘记了一个问题，“政治”有时候，从来不是一厢情愿的从善如流。

试问，哪一任的英国首相没有因为中国的飞速发展而吃惊？哪一任首相不知道“务实”的对话合作能够解决英国的经济问题？

但结果呢？却无人能够逃脱政治的裹挟，而最终与自己的初衷背道而驰，相去甚远。

【制约英国的“紧箍咒”】

这不，伯纳姆还没正式上台，特朗普就已经开始对其“指导工作”了。

特朗普想要传递给伯纳姆的态度也很简单，那就是想让英国对北海石油开展钻探，而完全不计较这一切是否会触及英国的政治红线。

今年2月，美国开启对伊朗战争之后，特朗普就因斯塔默拒绝加入这场非正义的战争而招致了对方的警告。

当时特朗普还为此大发雷霆，怒斥英国以及其他北约盟友为“懦夫”，并扬言：“我给你们的贸易协议随时可以更改”。

在美国的眼中，如今的英国早已经不再是那个在很多事情上都要“商量着来”的朋友，而更像是美国的小弟和附庸。

你要是不顺着我的意做事，我的制裁随时可能落到你的头上。

因此，在从政的身份发生变换之后，伯纳姆的“务实”对华态度能否延续下去，还将是个未知数，因为真正需要其面对的考验才刚刚开始。

对于伯纳姆来说，未来的道路，绝不是“我想做什么”而是“我能做什么”。

而在内部政治压力与外部盟友的裹挟之下，伯纳姆的施政空间正变得越来越小。就像英国前议员乔治·加洛韦在得知伯纳姆在接受采访时，依旧将“国家安全”挂在嘴边时说的那样：这意味着未来中英关系一切照旧。

潜意就是在美西方的联盟框架下，英国未来只能把对华合作限制在“技术性接触”的层面，而对华政策的本质仍是防范和遏制。

也就是说，即便是伯纳姆上台，与中国之间的关系，也很可能依旧是换汤不换药。

不能触及本质的改变，就不可能为双方真正开展务实合作带来稳定的基础。

【伯纳姆能否打破藩篱】

对于伯纳姆来说，当下的选择尤为重要。

一边是每年高达1037亿美元的贸易总量和680亿美元的投资存量的现实“刚需”，而另一边则是来自“盟友”无处不在的压力。

当“国家安全”的政治正确成为戴在英国头上的“紧箍咒”时，能否摆脱干扰，顶住压力，将真正的“务实”走下去，便成为了伯纳姆必须做出决断的终极选择。

在过去的十年中，没有一个英国首相能够冲出这道枷锁，而伯纳姆会是那个打破藩篱的人吗？

伯纳姆如果还想像过去那样，只想从中国这里谋求“技术性接触”，只想浅尝辄止地在中英贸易中得到好处，而依旧将中国当成要被防范的对象，那么今日的斯塔姆，或许就是明日的伯纳姆。

就如伦敦玛丽皇后大学荣誉教授诺尔斯说的那样“对英国而言，关键问题不在于我们是否要与中国共存，而是从现时起，我们将以什么条件与中国共存”。

同样的道理，“务实合作”谁都会说，但英国要用什么条件来与中国谈“务实合作”？