北京
在家事继承纠纷中，当老旧分家文书、家庭协议、多份遗嘱相互叠加，房产权属往往错综复杂，极易引发家庭成员之间的财产纷争。近期，北京大硕律师事务所望天姿律师办结一起复杂农村祖宅遗产继承案件，在案件证据繁杂、法律关系混乱的不利情况下，缜密梳理全部证据、精准适用法律规定，成功质证否定瑕疵遗嘱效力，最终帮助我方当事人驳回原告全部诉讼请求，圆满保住祖宅房产，充分展现了大硕律所在家事继承领域的专业办案能力与严谨负责的执业态度。
一、案情简介：祖宅引发继承争议，多重法律文件致使案情棘手
本案涉案房产为北京市海淀区一处农村自建房。被继承人夫妻去世后，四名子女以法定继承、遗嘱继承为由提起诉讼，要求依法分割涉案房屋。本案最大难点在于涉案房产时间跨度长达数十年，留存法律文件繁多且关系交错，其中包含1991年原始分家单、2009年家族调解协议、2015年家庭内部分家协议，以及被继承人2023年订立的代书遗嘱、录音录像遗嘱。多份文书内容交叉，权属界定模糊，原告持晚年遗嘱强势主张分割房产，我方当事人房产权益面临巨大风险，案件初期局势十分被动。
二、律师介入：抽丝剥茧研判案情，锁定案件胜诉关键
为保全自身合法财产权益，本案被告及第三人共同委托北京大硕律师事务所望天姿律师全权代理应诉。接手案件后，律师并未被繁杂的文书和混乱的法律关系干扰，秉持严谨负责的办案态度，逐份核查全部证据材料，深挖房产历史流转背景、家庭财产处置习惯。经过全面研判，律师精准判定，本案核心争议不在于被继承人后期订立的遗嘱，而在于2009年全体家庭成员签署的《协议调解书》。该协议是界定房屋权属、划分家庭财产的关键，也是阻断原告继承诉求的核心突破口。
三、庭审抗辩：依法质证击穿瑕疵遗嘱，夯实家庭协议法律效力
为固定关键证据，望天姿律师主动向法院申请调查取证，传唤当年协议执笔人出庭佐证。证人证言完整还原签约全过程，证实2009年调解协议为全体家庭成员真实意思表示，各方自愿签字确认，无欺诈、胁迫情形，合法有效。据此可认定，涉案房屋早在2009年已完成权属划分，归我方当事人所有，早已脱离被继承人遗产范围。
庭审中，针对原告提交的两份遗嘱，律师依据《民法典》继承编规定逐条质证。根据法律规定，代书遗嘱必须具备法定见证人签字，而本案代书遗嘱缺少必要见证人签字，形式要件严重缺失；录音录像遗嘱中，一名见证人与原告存在利害关系，且录制流程不符合法定规范，两份遗嘱均应当认定为无效。同时，律师结合当地农村分家习俗提出，父母全程参与协议磋商且长期未提出异议，应当认定其认可分家协议效力，该抗辩意见贴合民俗、法理依据充足。
四、裁判结果：法院全部采纳代理意见，我方当事人胜诉
经法院审理认定，2009年家族调解协议真实、合法、有效，涉案房屋早已完成确权，不属于被继承人遗留遗产。同时，原告提交的代书遗嘱、录音录像遗嘱均不符合法定形式，依法认定无效。最终，人民法院作出判决，驳回原告全部诉讼请求，我方当事人成功保住祖宅，财产权益不受任何损失。
五、案件总结与法律提示
本案能够取得完胜，离不开望天姿律师对家事案件的深刻理解、对证据细节的极致把控以及缜密的庭审逻辑。本案再次印证，遗产继承纠纷并非简单依据遗嘱判定权属，早年家庭协议、分家单等文书往往具备优先法律效力。在此提醒广大群众：第一，遗嘱订立必须严格遵守法定形式，见证人资质、签字流程、录制规范缺一不可，瑕疵遗嘱会直接被认定无效；第二，农村分家单、家庭财产调解协议，只要系家庭成员真实合意，不违反法律强制性规定，即具备法律效力；第三，面对复杂遗产纠纷，切勿盲目应诉，建议及时委托专业律师梳理证据、厘清法律关系，避免因证据疏漏、法律认知不足造成财产损失。
北京大硕律师事务所深耕家事纠纷、房产继承、财产权属争议案件，始终以严谨专业的办案思路、认真负责的服务态度对待每一起案件，用专业法律力量守护当事人合法财产权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
