黑龙江
2026年3月26日，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院在伦敦和深圳同步发布了第39期全球金融中心指数报告（GFCI 39）。
这份报告覆盖了全球120个金融中心，基于147项量化指标和34,468份来自全球金融从业者的评估编制而成。
排名前四的金融中心——纽约、伦敦、香港、新加坡——之间的评分差距仅有1分。 纽约767分，伦敦766分，香港765分，新加坡764分。
这是GFCI自2007年发布以来，前四名竞争最胶着的一次。 香港与榜首纽约的差距不过2分，与伦敦仅差1分。
顶级金融中心目前形成了两个梯队。 第一梯队是纽约、伦敦、香港和新加坡，四城差距仅1分。 第二梯队包括旧金山、上海、迪拜、首尔、深圳和东京，与第一梯队的整体评分差距约为20分。
第二梯队内部城市之间的差距同样缩短到了1分。 换句话说，从第5名的旧金山到第10名的东京，六座城市几乎站在同一条线上。
更大的变化来自区域格局。 亚太地区在前十中占据了六席——香港、新加坡、上海、首尔、深圳、东京。 北美只有纽约和旧金山入围。
长期占据全球第七、第八位的芝加哥和洛杉矶双双跌出前十。 其中芝加哥评分下跌16分，滑落至全球第14位。 洛杉矶评分下跌15分，位列全球第12位。
东京时隔四年重返前十，排名上升5位至全球第10。 迪拜上升4位至全球第7。 上海上升2位至全球第6。 全球金融中心整体平均评分下降了1.82%。
北美地区跌幅最大，达1.8%，除纽约外所有城市评分均下降。 此消彼长之间，格局已经发生了明显变化。
中国内地共有12个金融中心进入本期指数榜单。 上海排名上升2位至全球第6，与第5名旧金山仅1分之差。 深圳连续4期稳定保持全球第9位。 北京排名保持全球第22位。
上海在分项排名中表现突出，金融业发展水平位列全球第5。 深圳在基础设施领域位列全球第5。 两座城市在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉五个方面全部位列全球前15。
广州上升3位至全球第30，青岛上升2位至全球第33，成都上升1位至全球第37。 杭州、大连、南京和天津的排名出现不同程度下降。
如果说综合排名代表的是“存量”，那金融科技就是一个正在快速增长的领域。 GFCI对116个金融中心的金融科技发展水平进行了专项评估。
香港位居全球第一，深圳紧随其后，纽约排名第三。 排名前二十的金融中心中，中国占六席，美国占五席。
受访者普遍认为，构建金融科技优势有三大核心要素：“鼓励创新的生态系统或产业集群”“融资可得性”和“高技能人才的可获得性”。 监管环境和信息通信技术基础设施也被视为重要支撑。
深圳的底色是科技。 这座城市拥有华为、腾讯、大疆、比亚迪等科技企业集群。 当一家硬件创业公司需要从概念验证到规模化生产的全周期融资，深圳能提供从天使投资到IPO的完整链条。
这种“科技+金融”的配置效率，是传统金融中心难以替代的价值。 全球金融中心排名从来不只是数字游戏。 它关乎资本流向、人才选择和政策走向。
这份榜单上的每一个数字背后，都是全球资本用脚投票的结果。 世界的金融重心正在发生肉眼可见的变化。 而你，正在见证这个过程。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
