四川
阅世如阅卷，下笔有锦书
在这里，听见中国走向世界的号角赞
近日和朋友聊起一则科技圈的新鲜事：科研团队将果蝇的全部神经元完成三维扫描并数字化建模，把这个拥有约 10 万个神经元的生物大脑完整映射到虚拟空间中。
测试中，研究人员向虚拟空间投放了模拟果蝇的食物源 —— 虚拟香蕉，这个数字化模型立刻做出了和真实果蝇一致的趋食反应，稳稳朝着目标移动觅食。
这个看似简单的实验，很快把话题扯到了远超出科技的哲学层面。朋友说，照这个趋势下去，早晚有一天人类能造出和现实一模一样的虚拟世界，也就是哲学里常说的缸中之脑。
看过黑客帝国的人都能理解，那就是电影里人类被困在矩阵系统中的场景，触觉、视觉甚至原子层面都可以完全复刻，虚拟和现实压根没有区别。
类似的观点马斯克也曾公开提过，马斯克曾提出，人类生活在模拟系统中的概率高达 99%。
他的逻辑很简单：既然我们未来能造出大量像素级的虚拟世界，且虚拟世界中的智慧生命数量会远超现实人类，那随机挑选一个智慧生命，他来自虚拟世界的概率几乎无限接近 100%。
但我突然反问：如果虚拟和真实的感知完全没有区别，那所谓的 “虚拟” 和 “真实” 其实只是语言游戏？
就像你摸得到的桌椅有硬度，喝到的水有温度，哪怕这一切都是计算机模拟出来的，对你而言也是真实存在的。真假的判定从来不是物理本质，而是我们的感知体验。
关于这类话题，我之前从陈佳颖老师那里得到过很实在的启发。很多人争论 “平行宇宙” 时总觉得逻辑混乱，其实根源是用词习惯的问题。
我们日常习惯把时空构成的整体叫做“宇宙”，但这个词的准确学术定义，应该是 “所有存在事物的总和”。
如果把 “宇宙” 换成 “系统”，平行系统的概念立刻就通顺了—— 每个系统都有各自独立的时空规则，和其他系统互不干扰，完全可能存在多个平行运行的系统。
比如我们玩的电脑游戏，本质上就是一个小型平行系统，有自己的运行逻辑，和现实世界互不影响。
我见过不少人纠结 “我们是不是被虚拟的”，其实完全没必要钻这个牛角尖。不管是虚拟世界还是平行系统，我们能感知到的、能互动的、能投入情感的，就是属于我们的真实世界。
与其纠结宇宙的本质定义，不如好好过好当下的每一刻 —— 毕竟你吃的饭、见的人、走过的路，都是你能切实触摸到的 “真实”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
