广东
《四书五经》实用主义连载・孟子智慧主题合集・梁惠王下
前几年发小在一家小公司做事，亲眼见过一次特别让人服气的提拔。
当时部门缺个主管，老板的远房亲戚天天围着他转，端茶倒水跑得特别勤，大家都以为这个位置稳了。结果最后公布，选了平时话不多、但做事最扎实、跨部门口碑都很好的老员工。
后来老板开会说了一句话发小到现在都记得：选领导不是选我自己的跟班，是选能带大家把事做好的人。只听我一个人说好没用，要大家都说好，才是真的好。
发小说这事时候没多想，直到重读《孟子》里齐宣王问用人的这段对话，才反应过来：这个道理，孟子早在两千多年前就讲透了。
“左右皆曰贤，未可也；诸大夫皆曰贤，未可也；国人皆曰贤，然后察之；见贤焉，然后用之。”——《孟子・梁惠王下》7
当时齐宣王问孟子：我该怎么分辨一个人有没有才能，该不该任用？
潜台词其实也很实在：身边人推荐的总觉得不放心，自己挑又怕看走眼，到底有没有靠谱的选人标准？
孟子没有直接给什么识人技巧，而是给出了一套颠覆当时“任人唯亲”逻辑的用人思路，放在今天看，依然是顶级的管理智慧。
他首先就定了调：“国君进贤，如不得已，将使卑逾尊，疏逾戚，可不慎与？”
选拔贤才，很多时候要打破资历、亲疏的规矩，让地位低的超过地位高的，关系远的超过关系近的。这不是随便拍板的小事，必须慎之又慎。
放到今天也是一样。很多管理者选人图省事，优先用自己熟悉的人、听自己话的人，觉得用着顺手。可你图一时省事，寒了真正做事的人的心，坏了团队公平的风气，最后要花十倍的代价来补。
选人从来不是选“自己人”，是选“能做事的人”。这件事本身就该慎重，不能凭一己好恶随便定。
那具体怎么选？孟子给出了三层考察标准，一层比一层重要。
第一层，身边亲信都说好，不算数。
放到现在，就是老板的助理、天天围在你身边的人都说这个人好，别急着下定论。天天能在你眼前晃的人，最会做表面功夫，也最容易跟你有利益绑定。只听身边人的话，很容易选出只会讨好上级、不会做事的人。
第二层，中层管理都说好，也不算数。
也就是孟子说的“诸大夫皆曰贤，未可也”。高管、中层们的推荐，难免夹杂着部门利益、人情往来，甚至是利益勾兑。如果一个人只在管理层里口碑好，基层员工都怨声载道，那他大概率只会对上讨好、对下压榨，根本带不好团队。
第三层，基层大多数人都说好，才可以进入考察。
这就是最核心的“国人皆曰贤”。真正在一线做事的员工、跨部门配合过的同事，天天跟这个人打交道，他能力怎么样、人品怎么样，大家心里最清楚。
一个人能让大多数普通人都认可，至少说明他做事公道、为人靠谱，不会只做表面功夫。这比几个亲信的推荐靠谱得多。
但孟子还补了最关键的一步：就算大家都说好，你也不能直接就用，必须 “然后察之”。
亲眼看他做事，看他遇到问题怎么处理，看他面对利益怎么选择，看他的价值观是不是跟团队匹配。不能光听别人说，自己得有独立判断。
口碑好的人里，也可能有只会搞人际关系的老好人。公论是重要参考，最终的考察把关，还是管理者自己的责任。
其实这套逻辑，不止适用于选人用人。我们平时判断一个人、一件事，也常常犯“只听身边人说”的错。
总觉得熟人推荐的就一定靠谱，总觉得权威说的就一定对，却忘了去听听更多人的声音，忘了自己亲自去验证。
之前我们讲“乐民之乐者”的时候就说过，心里装着大多数人的感受，做出来的决定才不会偏。选人也是一样，把“私心”换成“公心”，把“亲信推荐”换成“大众公论”，选出来的人才能服众，才能把事做好。
小到一个团队，大到一个公司，选人用人的标准，就是团队风气的风向标。
只看关系，最后只会剩下一群攀附的人；只看公论和能力，才会有越来越多踏实做事的人。
道理说起来简单，难的是放下自己的私心和偏好，真正把公平和做事放在第一位。
你遇到过最服气的一次提拔，是什么样的？
欢迎在评论区聊聊你的经历。
如果你也认同“选人要看公论”，点个在看，愿我们都能遇到凭本事说话的环境。
觉得有用的话，转发给身边做管理的朋友。
关注“三少国学经典”，每天一句《四书五经》，用古人的智慧，解决今天的难题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
