中国长城伦交所ESG评级较上年上升至C，位居A股同行业9家公司第7名，与广电运通等同级、高于协创数据

来源：新浪财经-鹰眼工作室

7月20日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，中国长城获得C级，相较于上一年的D+级，评级上升。

从中国长城的历史评级记录来看，2023年中国长城伦交所ESG评级为C-，2024年评级为D+，2025年评级为D+，2026年评级为C，整体呈现波动后上升的趋势。

评级日期ESG评级2026/07/18C2025/12/27D+2024/12/28D+2023/12/16C-

同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级电脑与外围设备行业，共有9家公司获得伦交所ESG评级，中国长城位居第7名。安克创新获得B+级位居第一名；深科技、奔图科技获得B级位居并列第二名。

排名股票简称市值（亿）评级日期ESG评级环境评分社会责任评分治理评分1安克创新644.702026/07/18B+78.2053.8084.702深科技614.162026/07/18B51.6055.7072.502奔图科技228.642026/07/18B53.9068.4069.004中科曙光1285.932026/07/18B-56.8050.0064.604浪潮信息1136.602026/07/18B-49.9063.5033.306协创数据1041.172026/07/18C+44.5034.1072.607中国长城474.522026/07/18C41.7017.6057.907广电运通244.862026/07/18C47.6037.9026.107安洁科技90.442026/07/18C30.7016.6075.10

环境评分方面，中国长城得分41.70分位居第8名。安克创新得分78.20分位居第一，中科曙光得分56.80分位居第二，奔图科技得分53.90分位居第三，安洁科技得分30.70分位居倒数第一，中国长城得分41.70分位居倒数第二，协创数据得分44.50分位居倒数第三。

社会责任评分方面，中国长城得分17.60分位居第8名。奔图科技得分68.40分位居第一，浪潮信息得分63.50分位居第二，深科技得分55.70分位居第三，安洁科技得分16.60分位居倒数第一，中国长城得分17.60分位居倒数第二，协创数据得分34.10分位居倒数第三。

治理评分方面，中国长城得分57.90分位居第7名。安克创新得分84.70分位居第一，安洁科技得分75.10分位居第二，协创数据得分72.60分位居第三，广电运通得分26.10分位居倒数第一，浪潮信息得分33.30分位居倒数第二，中国长城得分57.90分位居倒数第三。

公司简介

资料显示，中国长城科技集团股份有限公司位于广东省深圳市南山区科技园中电长城大厦，成立日期1997年6月19日，上市日期1997年6月26日，公司主营业务涉及网络安全与信息化、高新电子、电源、园区与物业服务及其他业务。主营业务收入构成为：计算产业75.31%，系统装备19.53%，其他业务收入5.16%。

中国长城所属申万行业为：计算机-计算机设备-其他计算机设备。所属概念板块包括：信创概念、服务器、AI算力芯片、CPU概念、半导体等。

截至6月10日，中国长城股东户数40.48万，较上期减少7.11%；人均流通股7969股，较上期增加7.65%。2026年1月-3月，中国长城实现营业收入32.20亿元，同比增长12.67%；归母净利润-8361.70万元，同比增长47.58%。

分红方面，中国长城A股上市后累计派现18.55亿元。近三年，累计派现0.00元。

机构持仓方面，截止2026年3月31日，中国长城十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第二大流通股东，持股3619.65万股，相比上期减少642.56万股。国泰中证军工ETF（512660）位居第六大流通股东，持股1148.14万股，相比上期减少87.37万股。广发中证军工ETF（512680）位居第八大流通股东，持股646.00万股，相比上期减少47.90万股。

伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。

附ESG评级方法，点击查看