四川
据福克斯新闻网7月19日报道，美国夏威夷州最高法院的一名法官在近日的一份刑事判决书中，罕见地对以首席大法官约翰·罗伯茨为首的联邦最高法院发起了猛烈抨击。这名法官指责美国最高法院正在削弱宪法权利、破坏民主，并沦为了推进特定政治议程的工具。
这起引发轩然大波的案件名为“州政府诉格拉尼洛案”。7月15日（周三），夏威夷州最高法院大法官托德·埃丁斯撰写了一份长达91页的多数意见书。案件本身涉及一名1990年因绑架和性侵被定罪的男子，法院最终因当年的FBI专家证据存在科学缺陷而下令重审。
这份判决书最引人注目的并非案情本身，而是埃丁斯用了整整8页的篇幅，对联邦最高法院进行了“指名道姓”的批判。他明确表示，夏威夷法院在解释州宪法时，绝不应参考当前的罗伯茨法院。
说白了，这已经不是简单的法律分歧，而是美国地方司法体系对联邦最高司法权威的一次公开“造反”。埃丁斯认为，联邦最高法院已经抛弃了1954年废除种族隔离的进步精神，反而正在“复活”1857年否认黑人公民权的奴隶制逻辑。
事实上，埃丁斯在判决书中列举了多项具有里程碑意义的历史裁决。他指责现在的最高法院不再反映《布朗诉教育委员会案》的宪法原则，而是利用所谓的“原意主义”解释方法，重回1896年种族隔离合法化的老路。他甚至直言不讳地嘲讽道：“今天的原意主义者正用这种傲慢的方法来控制现代生活。”
埃丁斯在意见书中如数家珍般列举了罗伯茨法院近年来的“罪状”：从推翻堕胎权的多布斯案，到扩大枪支权利的布鲁恩案，再到给予总统豁免权的特朗普诉美国案。他认为，最高法院正在推翻国会的决定，推翻人民的选择，一切只为服务于其自身的政治目的。
“罗伯茨法院的眼里只有白人，”埃丁斯写道。他指责最高法院拒绝承认宪法第十四修正案保护前黑奴的原意，反而采取了一种所谓的“色盲”策略，实质上是在削弱对少数族裔的保护。他认为，一个系统性拆除民主保障、践踏人类尊严的法院，不配为夏威夷宪法指引方向。
乔治·华盛顿大学法学教授乔纳森·特利也对此感到震惊。他形容这份意见书“毫无司法克制和礼仪可言”，认为埃丁斯释放了对联邦最高法院多数派大法官的“愤怒与指责”，甚至暗示他们是事实上的种族主义者。
业内分析人士指出，夏威夷法院此次“暴走”并非无缘无故。就在几周前，美国最高法院刚刚在“沃尔福德诉洛佩兹案”中给了夏威夷沉重一击，裁定该州不能要求枪支拥有者在进入私人领地前必须获得许可。这种积压已久的挫败感，或许正是此次司法“炮轰”的导火索。
目前，这份充满火药味的判决书已成为全美司法界议论的焦点。后续，这种地方对联邦最高权威的公开挑战是否会引发其他州的效仿、联邦最高法院是否会对此做出回应、以及美国司法体系的裂痕将如何弥合，均成为各方关注的焦点，美国宪政秩序的走向仍充满变数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
