黑龙江
情侣酒后发生争执互殴，随后女方跳河溺亡，死者家属向男方索赔70余万元。近日，广东省韶关市武江区人民法院审理一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，依法明确了情感纠纷中的法律责任边界。
事件发生在2025年10月的一个夜晚，肖某与叶某是情侣关系，当晚二人和朋友聚餐饮酒后，一同乘坐网约车返程。
返程途中，两人突然爆发激烈争吵，言语冲突持续升级，很快从互相谩骂演变成肢体拉扯、互相打斗。
争执无法平息，肖某中途要求下车。可下车后，二人的矛盾依旧没有化解，反而就地扭打在一起，场面十分混乱。
现场朋友和路过群众见状，立刻上前劝阻，成功将扭打的两人分开，现场冲突暂时平息下来。
冲突平息后不久，意外突然发生。情绪尚未平复的肖某趁在场人员不备，独自横穿马路，冲向附近河堤。
叶某和同行朋友第一时间发现异常，立刻飞奔追赶，但为时已晚。肖某翻越河堤围栏，直接跳入河中。
事发后，在场人员迅速拨打110报警求助，全力开展救援，但最终没能挽回肖某的生命，其不幸溺水身亡。
肖某溺亡后，其家属认为，叶某与其争吵、互殴的行为是导致肖某情绪失控轻生的直接原因，遂将叶某诉至法院。
为此，肖某家属将叶某诉至法院，要求对方承担50%的事故责任，索赔各项损失共计70余万元。
本案的核心争议十分清晰：情侣间的酒后争执互殴，是否需要为对方的轻生死亡结果承担赔偿责任。
武江区法院审理后，作出了明确的责任认定。
法院审理认为，情侣间的争吵、肢体摩擦属于日常生活中较为常见的情感纠纷，叶某无法预见此次短暂争执会致使肖某做出跳河轻生的极端举动。
同时，在肖某跳河后，叶某及在场人员没有放任不管，第一时间追赶、报警求助，不存在拒不施救、放任危险发生的情况。
此外，肖某作为完全民事行为能力成年人，具备独立思考和判断能力，清楚知晓跳河会带来溺水死亡的致命后果。
若肖某认为自身权益受到侵害，完全可以通过报警、调解、诉讼等合法方式维权，跳河自尽属于个人主动选择的极端行为，死亡结果是其自身主观意愿所致。
综上，法院认定，叶某与肖某的争执互殴行为虽存在不当，但和肖某的溺水死亡结果，不存在法律上的因果关系，无需承担法定赔偿责任。
考虑到叶某出于人道主义，自愿向肖某家属支付1万元作为补偿，法院依法予以准许，最终判决叶某补偿死者家属1万元。
一审判决出炉后，双方当事人均无异议，未提起上诉，目前判决已生效。
办案法官就此案作出专门提醒，法律不保护“以死相逼”的极端行为，理性维权才是正道。成年人是自身生命安全的第一责任人，在处理情感纠纷或人身冲突时，应保持理性克制，通过报警、调解、诉讼等合理合法途径解决矛盾，切勿采取自残、轻生等极端方式施压。
每个人都应当对自己的行为负责，珍惜生命、敬畏法律，摒弃冲动行事的处事方式，避免因一时鲁莽酿成无法挽回的悲剧。
来源 | 工人日报、法治日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
