吉林
真是怪事一桩。那边厢急着画地为牢，这边厢却忙着开门迎客。
这背后，其实是一场事关未来的硬仗。
时间拨回到6月17日的七国峰会。
美国把自家的Anthropic、谷歌和OpenAI这三家AI巨头的掌门人都带到了会场，当着美、英、加、法、德、意、日七国元首的面，摊牌了，话说得相当直白。
头一条，美国的AI技术独步天下，你们那些想自己单干的心思趁早收一收，费力不讨好。直接花钱用现成的，它不香吗？
第二条，用归用，别想着偷师。核心技术全部闭源，概不外传。
第三条，既然大家是传统发达经济体，就该抱团组成个小圈子。美国负责定规矩，站上产业链顶端吃肉，其他几个兄弟跟着打下手，好歹能喝口汤。
不过丑话说在前头，市面上除了美国AI，还有中国公司在搞。
人家的东西主打一个便宜大碗、性价比高，还开源。谁要是想两头讨好，接轨中国标准搞自己的大模型，那到时候别说没提醒，后果自负。
这三板斧抡下来，美国全球AI战略的心思是藏不住了：垄断技术，然后向全世界收税。
那其他几位兄弟啥反应？据说加拿大当场点了头。
欧洲那边，尤其是法国，心里肯定不服气。毕竟自家的AI头部企业也在场，谁还没个科技独立自主的梦呢。
可问题来了，美国为啥急成这样，非得把西方盟友全绑在自己的AI战车上？
说到底，是数字游戏快玩不下去了。这两年美国的经济增长，水分不小，大半是靠AI投资硬撑起来的。
但这钱砸下去，买的是一堆芯片、内存、发电机，拉高了上游产业的热度，可真正的产出和效率提升还悬在半空。
这就像挖石油，买钻机修钻井确实拉动了就业和经济，可要是最后井里冒不出油，这窟窿谁来填？
所以美国急了，得给这每年上万亿美元的AI投资找个能自圆其说的变现路子。
放眼望去，还有什么比定标准、垄断技术、然后全球收税更让背后的资本满意的？
这招其实不新鲜，互联网时代他们就玩过，除了5G和短视频这块没啃动，别的基本都成了。
那么，这次他们的如意算盘能打响吗？
巧了，就在七国峰会整整一个月后，7月17号，上海要办一场迄今为止规格最高的世界人工智能大会。
跟某些国家搞小圈子不同，咱们这次是敞开大门，欢迎全球各方，不论贫富，一起上桌。
从2024年开始，咱们就一直在推“智能向善、公平普惠”这个理儿。
跟赞比亚牵头搞的人工智能合作小组，拉来了70多个国家，里头不少是发展中国家。
去年9月，更是在联合国正式提出“人工智能+”国际合作倡议，把AI定义成全人类的公共产品，不是谁家的私产。
这也解释了为啥国内AI公司大多走开源路线，定价也接地气。
很多人担心，咱们这几年在AI上的投入一点不比美国少，这么搞“技术平权”，会不会让别人搭了便车，自己血亏？
这个账，得算长远点。
头一条，AI这行当，数据越多、用户越多、场景越丰富，技术迭代就越快。
咱们放低门槛，宽进严出，短期看利润可能薄了，但长期看，蛋糕才能做大。
更关键的是，咱们跟美国不一样，他们是消费驱动，我们是全球最大的工业品卖家。
只有把AI搞成普惠的基础设施，让大伙儿都富起来，咱们的冰箱、彩电、新能源汽车才能卖得出去。
AI收费那点小钱，跟整个工业出口的大头比起来，压根不是一个量级。
那有没有可能像互联网时代那样，两种模式各玩各的？短期看，苹果和华为、小米能在手机市场共存，AI领域也不是没可能。
但拉长时间轴，AI这玩意儿“赢家通吃”的属性更强。从全人类利益最大化的角度，咱们的普惠模式，肯定比那种收租模式更得人心，也更有未来。
当然，好路从来都不好走。
想实现这个目标，接下来咱们大概率要集中更多的资金、人才和政策资源，往人工智能的产业链上砸。
又是一轮埋头苦干的日子。
路虽远，行则将至。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
