伊朗1日被空袭3次有何内情？美军为何再袭格什姆岛？

一天三轮空袭，伊朗撕毁停火谅解备忘录，美军战机继续向中东集结，而最积极推动对伊强硬路线的内塔尼亚胡，却在国内失去议会、在纽约面临逮捕威胁。

7月17日，伊朗最高领袖军事顾问雷扎伊发出警告，如果美国继续袭击伊朗，伊朗武装力量将不再局限于报复，而是转入“全面进攻”；所谓全面进攻，意味着伊朗打击目标可能继续扩大，军事冲突将从美伊两国之间，迅速外溢到整个海湾地区。

到了7月18日，局势进一步升级；伊朗南部霍尔木兹甘省一天遭到美军三轮空袭，当地116座通信塔中断，多座桥梁、一处隧道、发电设施和海水淡化设施受损，至少8名平民死亡，一名儿童重伤，约1万名居民的饮用水供应完全中断。

表面来看，美军是在扩大对伊朗的打击范围，但把目标分布放到地图上，就会发现另一条更加清晰的逻辑——霍尔木兹甘省并不是普通的沿海地区，伊朗最大的港口阿巴斯港、海军和革命卫队的重要设施、霍尔木兹海峡北岸的监视与打击体系，都集中在这一带。

所以，美军打通信塔，是要削弱指挥和情报传输；打桥梁和隧道，是要限制部队、导弹和物资调动；打电力设施，是要影响雷达、无人机和岸防系统的持续运行，三轮空袭看起来目标很多，实际上都指向同一件事：拆解伊朗在霍尔木兹海峡北岸的作战体系，为攻击格什姆岛创造条件。

7月19日凌晨，这个意图进一步显现，伊朗方面称，当地时间3时38分左右，格什姆岛多个地区传出爆炸声，有居民看到3至5枚导弹来袭，到了6时10分，美军战机又对格什姆岛发动攻击，至少两次传出爆炸声；而美国中央司令部宣布，本轮打击在伊朗时间当天早晨7时左右完成，也就是说，美军在宣布行动结束前，把格什姆岛作为了最后阶段的重要目标。

这不是临时起意，美国中央司令部公开说明，新一轮行动的目的，就是进一步削弱伊朗限制霍尔木兹海峡航运的能力；特朗普此前也宣称，美国将成为霍尔木兹海峡的“守护者”，并掌握这条航道，但特朗普越是强调美国将控制霍尔木兹海峡，越能说明一个事实：美国现在还没有真正控制这里，原因就在格什姆岛。

格什姆岛位于霍尔木兹海峡区域，与伊朗大陆海岸线平行，是波斯湾最大的岛屿，面积约1445至1491平方公里，岛屿东端靠近阿巴斯港，南侧面对通往阿曼湾的航道，距离伊朗大陆最近处只有数公里，从地图上看，格什姆岛就像伊朗伸入海峡的一座大型前沿基地，伊朗可以从这里监控进出波斯湾的船只，也可以依托雷达、无人机、岸基反舰导弹、快艇和水雷体系，对商船和军舰构成威胁；只要格什姆岛仍能正常发挥作用，美国所谓“掌控霍尔木兹海峡”就很难实现。

与此同时，美国中央司令部首次承认，在约旦遇袭事件中，两名美军士兵死亡，一人失踪，另有四人接受治疗，美国国防部相关统计还显示，截至7月17日，美军在对伊军事行动中共有14人死亡、427人受伤。

过去几个月，美军很少详细说明基地受损和人员伤亡情况，现在主动公布，不只是回应国内舆论，也是在为下一轮军事行动塑造理由；特朗普表示，美军士兵死亡“是一件非常令人悲痛的事情”，美国国防部长赫格塞斯则称，这些牺牲“只会让我们更加坚定决心”。

与此同时，来自德国基地的F-16战斗机、来自英国基地的F-35隐形战斗机，以及多架空中加油机正向中东方向调动，此前公开信息显示，以色列本-古里安机场一度停放约30架美军KC-46和KC-135加油机，在行动高峰期，加油机和运输机数量曾达到75架，加油机规模扩大，意味着美军战机可以在更远距离执行更长时间的打击任务，也意味着五角大楼正在为冲突延长甚至扩大做准备。

7月18日，伊朗副外长加里巴巴迪宣布，由于美国首先违反承诺并恢复军事行动，伊朗停止履行美伊谅解备忘录，他明确表示，伊朗现阶段的重点是保卫国家，不会与美国启动新的谈判；伊朗最高领袖穆杰塔巴的措辞更加严厉，他指责美国一再违约，称美国总统的签名“毫无价值、无效”，并警告美国将“付出更为沉重的代价”；至此，6月签署的美伊谅解备忘录，实际上已经被双方重新点燃的战火撕毁。

但问题是，如果美军想彻底摧毁伊朗的导弹体系、地下设施和海岸防御网络，仅靠几轮空袭很难完成，如果扩大到长期空中行动，甚至考虑地面介入，美国投入的兵力、弹药和财政成本都会迅速上升，最现实的问题是，美国军工体系能否支撑另一场长期战争？

数据显示，美国为提高155毫米炮弹产量，投入4.69亿美元建设梅斯基特弹药工厂，但工厂投产两年仍未交付一发合格炮弹，截至2026年3月，美军155毫米炮弹月产量约为3.6万发，与每月10万发的目标相差很远。

精确制导武器的压力更大，此前美以伊冲突中，美军“萨德”系统曾大量消耗拦截弹，而美国年度采购数量远低于实战消耗，美军还在多条战线使用“战斧”巡航导弹，补充速度难以赶上使用速度；这就是美国的军事困境，美国可以在短期内集中优势力量发动打击，却未必具备低成本维持长期高强度战争的能力。

除了美国，以色列当下也面临2重风险，其一来自内部；7月17日，以色列议会正式解散，内塔尼亚胡政府转为看守政府，以色列计划在10月27日举行大选，这意味着，内塔尼亚胡虽然仍然掌握政府机器，却已进入政治倒计时。

阻止伊朗成为地区强国，始终是内塔尼亚胡安全政策的核心，但战争没有给内塔尼亚胡带来稳定的政治红利，目前以色列民众对内塔尼亚胡的不满度仍在六成以上，其执政联盟在民调中的预计席位低于组建政府所需的61席，更麻烦的是，真正具有竞争力的挑战者已经出现，以色列前总参谋长艾森科特领导的新党，在一项民调中预计获得23席，略高于利库德集团的22席，在总理人选对比中，艾森科特也多次领先内塔尼亚胡1至3个百分点。

其二是外部压力，纽约市长马姆达尼公开表示，如果内塔尼亚胡今年9月前往纽约参加联合国大会，纽约方面将研究是否有权依据国际刑事法院的逮捕令将其拘留，纽约方面能否真正执行逮捕，仍存在复杂的法律和外交障碍，但这番表态的政治意义，远大于实际操作意义。

它说明，美国国内对以色列的态度正在变化，相关民调显示，近四分之三的民主党选民反对继续向以色列提供援助，而三年前这一比例为45%，美国众议院中，也有越来越多民主党议员支持限制或停止对以援助。

当然即便艾森科特胜出，以色列的安全政策也不会立刻发生彻底逆转，艾森科特同样是强硬派，同样主张削弱哈马斯和伊朗的军事能力，变化可能主要体现在手段上：减少没有终点的战争，更强调外交安排、盟友协调和明确的停火条件。

总之，一日三轮空袭只是表面，美军增兵也只是表面，真正的危机，是战场正在扩大，而能够让战争停下来的政治空间却在缩小，内塔尼亚胡是否下台，可能成为一个转折点，但更换一个总理，并不能自动解决巴以冲突、伊朗核问题和美伊对抗，它最多意味着，中东可能获得一次重新选择道路的机会。

问题在于，在这次机会到来之前，各方还要付出多大代价？

好，关注小彻，我们下期再见。