河北
来源：市场资讯
（来源：伍里川九派新闻）
7月18日，中国足协发布有关申思等“禁足”人员的情况通报称，《关于对原上海中远汇丽足球俱乐部运动员申思等四人违规违纪行为的处罚决定》（足纪字〔2013〕028号）已注明，中国足球协会终身禁止申思、祁宏从事任何与足球有关的活动。中国足球协会将密切关注上海市有关部门对事件的调查进展，调查结果将及时向社会通报。
图源：新京报
此前，前国脚申思在训练中掌掴小球员的视频流出，涉事球员家长报警。此事迅速发酵为公共事件，引发公众忧虑。
此事件有两大焦点，一是青训教练体罚小球员的劣迹令人难以忍受，二是申思、祁宏早在13年前就被“禁足”，却长期无视禁令从事青训。对此，不少网友不仅希望彻查体罚事件，还希望查清“禁足令”成为一纸空文的原因。当然，也有一些网友认为不必如此严苛、上纲上线。
首先应该明确的是，任何时候，体罚或殴打，都不可接受。那种“球员都是被打大的”“不打不成材”的观点，不值一驳。在涉事球员家长报警后，此事已经超出青训范畴，而进入法治范畴。如何定性和处理，有待警方做出决定。
此外，正如中国足协所引述的文件，早在13年前，申思、祁宏就已因参与操纵比赛等“假赌黑”行为，被依法追究刑事责任，且被中国足协明令“禁足”，按理说就应该被逐出足球行业。然而，多年来，申思、祁宏一直是相关俱乐部的股东。而这一身份，成了他们参与训练的“护身符”。
他们能如此，到底是规则被僭越，还是监管不到位？
值得提醒的是，过往，“禁足”到底禁什么，是存在模糊点的。何谓“任何与足球有关的活动”，缺乏更多细节规则支撑。而这正是申思、祁宏得以凭担任股东等职务打擦边球的核心原因。2024年，修订后的《中国足球协会纪律准则》将“禁止从事任何与足球有关的活动”定义为：禁止被处罚对象从事任何与足球有关的活动，包括但不限于投资、管理、比赛。
此前两人钻了规则空子自不待言，但按理说，在新规公布后，申思、祁宏再以“志愿者”“顾问”身份参与青训，就已经行不通了。那么，这两年时间里，监管去哪儿了？这是一个不能含糊的问题。
中国足协所言“密切关注进展”，意有所指。按照规则，上海市有关部门、相关俱乐部应落实对于禁业人员的核查责任，而不是继续装着看不见。
被禁足人员能够进入青训俱乐部，暴露出的是俱乐部层面有令不行的问题。而被禁足人员可以公开从事足球相关活动甚至出现在新闻报道中的事实，则反映出监管机制的失灵。要补上监管漏洞，必须打破信息壁垒，建立跨部门协同核查机制，必须对民营青训机构严格资质审查，必须将“禁足”作为俱乐部备案或工商登记的禁入条件。
说到底，此事之所以发生，和“人才难得论”的盛行有着密切关系。一些有“污点”的前职业球员，往往被视为可用之才，受到“掩护”和包庇也不在话下。诚然，申思和祁宏确实很有才华，然而，这不是为了“照顾”他们不惜违规的理由。没有规矩不成方圆，架空“禁足令”的后果，是违规行为受到鼓励，是足球生态和秩序受到破坏，这是中国足球难以承受之“重”。愿“禁足不受禁”的荒诞剧再也不要发生。
来源：九派新闻
评论员：伍里川
实习编辑：余纯梓
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
