股东借款长期不还——抽逃出资还是合法借贷的四个认定标准

2025年3月，某贸易公司因拖欠供应商货款380万元被起诉。执行中发现公司账上仅剩12万元，但审计报告显示：公司控股股东钱某于2022年6月以"借款"名义从公司转出500万元，至今未还。

供应商代理律师立即申请追加钱某为被执行人，理由是：钱某的"借款"实质是抽逃出资，应在抽逃本息范围内对公司债务承担连带责任。钱某的律师则辩称：这是合法的股东借款，有借款合同、有董事会决议、有约定的还款期限和利率，不构成抽逃出资。

这笔500万到底是"借款"还是"抽逃"？法院最终给出了四步审查法。

标准一：借款程序的规范性

合法的股东借款应当具备完整的法律手续：签订书面借款合同、经过合法的公司决议程序（董事会或股东会批准）、约定明确的借款用途、还款期限和利率。本案中，钱某虽然提供了借款合同和董事会决议，但审查发现：借款合同约定的还款期限为"2022年12月31日"，早已过期；董事会决议仅有钱某本人签字（其持股70%），其他董事并未参与表决；借款用途写的是"流动资金周转"，但银行流水显示500万直接转入了钱某的个人证券账户。

程序上的瑕疵并不直接等同于抽逃出资，但它是法院判断"借款"真实性第一步。如果连基本的合同和决议都不完整，"借款"的外衣就很难维持。

标准二：利率与期限的合理性

合法的股东借款通常约定不低于银行同期贷款利率的利息，还款期限一般在一年以内。如果借款无息或利率显著低于市场水平、还款期限遥遥无期或反复展期，法院会怀疑借款的真实性。

本案中借款合同约定年利率4%，略低于当时银行一年期贷款利率（4.35%），表面上看差距不大。但考虑到500万借款三年未还、从未支付过利息、也未办理任何展期手续，利率约定的"形式合规"掩盖了"实质免息"的事实。法院认定：无实际利息支付的长期借款，不符合正常商业借贷的特征。

标准三：借款用途的真实性

这是区分借款与抽逃最核心的标准。合法借款的用途应当与公司经营相关——如临时资金周转、预付货款、项目投资等。如果借款被用于股东个人消费、炒股、购房、偿还个人债务等与公司经营无关的用途，即使有借款合同也难以认定为合法借贷。

本案中，500万转入钱某个人证券账户后被用于股票投资，与合同约定的"流动资金周转"完全不符。法院认为：借款用途虚假是认定抽逃出资的关键事实——股东以借款为名将公司资金转作个人使用，属于《公司法司法解释三》第十二条第（四）项规定的"其他未经法定程序将出资抽回的行为"。

标准四：公司财务状况的影响

法院还会审查借款时及借款期间公司的财务状况。如果公司经营正常、现金流充裕，股东借款不必然构成抽逃。但如果公司在借款时已存在大额到期债务未清偿、现金流紧张，股东仍从公司转出资金且长期不还，则该行为直接削弱了公司的偿债能力，损害了债权人利益。

本案中，钱某借款时公司已拖欠多笔供应商货款，借款行为使公司丧失了清偿能力。法院最终认定：综合考虑程序瑕疵、利率不合理、用途虚假和财务恶化四个因素，500万"借款"构成抽逃出资，钱某应在抽逃本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

新公司法下的责任加重与合规建议

2024年新《公司法》第五十三条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。违反规定的，股东应当返还抽逃的本息，给公司造成损失的负有责任的董事、监事、高级管理人员与该股东承担连带赔偿责任。与旧法相比，新法增加了董监高的连带责任——这意味着批准"借款"的董事、执行转账的财务负责人也可能被追责。

对于确有资金往来需求的股东和企业，合规建议如下：第一，签订规范的书面借款合同——明确金额、期限（不超过一年）、利率（不低于银行同期贷款利率）、用途和违约责任。第二，经过合法决议程序——股东借款需经股东会或董事会批准，关联股东回避表决。第三，用途真实可查——借款必须用于合同约定的公司经营用途，保留相应的付款凭证和发票。第四，按期还本付息——到期不能还款的，应当在到期前办理展期手续并支付利息，不得无限期占用。第五，关注公司偿债能力——公司存在大额到期债务时，股东借款应当审慎，必要时优先清偿对外债务。

股东借款不是禁区，但绝不是"想借就借、想还不还"的提款机。合规的借款经得起审查，违规的抽逃躲不过追责。四个标准，每一条都是检验"借款"真伪的试金石。

——上海市光明（南京）律师事务所 李翰轶律师

李翰轶律师，上海市光明（南京）律师事务所高级合伙人，专注企业合规法律服务。已为30余家企业搭建合规管理体系，办理刑事合规不起诉案件6起，在跨境合规、数据安全、广告合规领域有丰富实务经验，累计开展企业合规培训500余人次。