山西
被莎拉一招打到七寸，马科斯没料到，美国给杜特尔特送“神助攻”。
莎拉弹劾审判进入第四天，控方在核心指控上的证据短板再次暴露无遗。庭审围绕2024年11月莎拉在网络记者会上针对菲总统马科斯、第一夫人及前众议长的言论展开——控方将这段表述定性为“严重威胁”，试图以此作为弹劾的关键支点。
菲国调局官员洛托克出庭作证，称调查人员根据言论的表述方式、字面含义及人物关系，判定该言论“严肃且真实”，超出宪法保护的言论范围。
【菲律宾副总统莎拉·杜特尔特】
然而，这位关键证人也同时承认了两个致命漏洞：一是调查未能确认或找到莎拉言论中提及的所谓“执行者”，二是没有任何有效信息能证明此人的真实存在。控方用一个找不到人的“执行者”指控一名现任副总统，逻辑链条本身就是断裂的。
莎拉在弹劾案庭审第四天后的表态，直接拆解了控方叙事的根基。她把“推测”与“未经证实的说法”并列，指明当前指控尚停留在叙述层面，缺乏事实支撑。这并非简单喊冤，而是将争议拉回到证据链是否完整这一核心问题上。
控方若仍以拼凑材料和模糊传闻支撑弹劾，整个程序的合法性基础便会面临更深层的质疑。莎拉的策略很清晰：与其纠缠言论本身，不如逼控方拿出无法回避的实据。
与此同时，莎拉团队更是抓住这一漏洞反击。律师温卢安表示，莎拉当时是在“罗曼诺夫行动”的背景下发声，该计划据称对副总统及其家人构成威胁，言论是应激反应而非犯罪指令。辩方已准备传召证人证明这一背景，但主动权将根据控方举证情况决定。
【马科斯打压杜特尔特阵营】
可以说，莎拉弹劾案的庭审焦点，正在从“莎拉说了什么”转向“罗曼诺夫行动到底存不存在”。辩方称拥有能证明这一阴谋的证人，却拒绝提前披露身份，只表示将在庭审适当时机传唤。这种“握牌不出”的策略，既是法律战术，也是政治博弈。
而这场庭审的走向，正在反向塑造马科斯的政治处境。控方每暴露一个证据缺口，弹劾案就越像一场缺乏实质支撑的政治围剿。如果“罗曼诺夫行动”最终无法被有效证伪，菲律宾公众看到的将不是一个副总统的罪证，而是一个总统无所不用其极清理政敌的轮廓。
弹劾案可以继续走程序，但政治信用一旦被侵蚀，就无法轻易修复了。对马科斯而言，这场仗的代价，早已超出了莎拉一个人的命运。
与此同时，马科斯又收到一个坏消息。美国国务卿鲁比奥日前公开宣称要“瓦解”国际刑事法院，呼吁各国一同参与，并威胁拒绝配合的国家将被削减援助。
【鲁比奥宣称要“瓦解”国际刑事法院】
特朗普政府正计划对国际刑事法院发起前所未有的全面打压——从旅行禁令、撤销签证到扩大制裁，手段层层加码。鲁比奥在《华尔街日报》撰文称，要“一步一步地彻底瓦解”国际刑事法院。
这一动向在菲律宾国内产生了截然不同的政治效应。对正被羁押于海牙的杜特尔特而言，美国的打压行动无疑是一个“好消息”——国际刑事法院的权威和运作能力一旦被削弱，其案件的审理进度和执行力都将受到影响。而马科斯政府则陷入了一个尴尬的境地。
菲律宾虽于2019年退出《罗马规约》，但马科斯政府一直主张，由于杜特尔特被指控罪行发生在菲律宾仍为缔约国期间，菲方仍负有剩余法律义务，并援引《第9851号共和国法》第17条，要求政府配合国际刑事法院，包括移交被告。正因如此，马科斯政府重创杜特尔特阵营。
【杜特尔特被国际刑事法院羁押】
但如今美国升级打压国际刑事法院，马科斯面临两难：如果继续配合国际刑事法院，将得罪正对法院发起全面打压的美国；如果转向配合美国“瓦解”法院，则意味着推翻自己此前对国际刑事法院合作的法律立场，在国内政治上也难以自圆其说。
更微妙的是，菲律宾总统府已明确表态“不会介入”美国的施压行动，试图保持距离。
要知道，对美国示好一直是马科斯的外交主轴，而马科斯本想借海牙这把刀斩断杜特尔特家族的政治命脉，谁料美国突然对国际刑事法院动手，反倒让杜特尔特在海牙等来了一线转机。
弹劾莎拉遇阻、外部靠山生变、民意持续分化——这三重夹击之下，马科斯发现自己正从攻势转入守势。他越想清场，局面就越拧巴；他越想速决，代价就越沉重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
