俄顶级战略精英曾大胆预测，中美争锋的最终结果，6年后就会揭晓

进入2026年下半年，全球主要热点几乎没有一处真正平息。加沙的战事仍在拖延，俄乌前线的炮火没有停歇，围绕南海和台海的外交摩擦频繁上演，华盛顿与北京之间的关税拉锯也没有走到收官的一刻。

世界看似陷入一团乱麻，但如果把视野拉长，就会发现这些看似分散的冲突有一个共同的底色。俄罗斯战略界的一位重量级人物，就把这条底色画了出来，并给出了一个颇为大胆的时间表：中美争锋的最终结果，大约在6年之后开始揭晓。

这位提出预测的学者是俄罗斯科学院通讯院士、俄科院中央经济数学研究所所长阿尔伯特·巴赫季津。

2025年8月他在接受俄新社采访时指出，美国正在逐步失去在世界经济中的份额，美元的地位也在弱化，到本世纪中叶，地球上会形成若干个具有可观经济、技术和人口潜力的大型宏观区域，世界将变得更为均衡。

他把当下这一轮全球动荡定义为一场＂系统性国家间冲突＂，其范围远远超出传统军事对抗，涵盖贸易、金融、资源、市场以及运输通道的重新洗牌。这个判断有其道理。

若把2008年国际金融危机看作本轮秩序松动的起点，2014年的克里米亚事件、后来的中美关税摩擦、新冠疫情引发的全球产业链重组、俄乌冲突的爆发，都是同一根主轴上生长出来的枝节。

世界目前的博弈围绕两个方向展开，一是资源，二是市场，且两个方向都在收窄；在当前的国际经济中真正意义上的领跑者只有美国和中国，两者作为世界经济的两个独立极点，围绕自身形成不同的技术吸附模式。

军事碰撞只是外壳，真正的战场散落在关税清单、芯片许可、支付通道和标准制定之中。二十世纪上半叶的两次世界大战，大国之间习惯用坦克和舰队摊牌。

今天的成本核算截然不同，核威慑与深度相互依赖，让全面开战成为几乎所有理性玩家都要规避的选项。于是就出现了眼下这种＂不见血却步步紧逼＂的形态，也正是全球体系深度重构的重要标志。

巴赫季津长期使用宏观模型推演国际格局。他的思考框架里包含一组周期尺度：全球性重大危机约每七十到一百年出现一次，通常伴随着世界主导权的更替；技术与经济范式的迭代周期在四十到六十年之间；单一发展阶段内部的调整，节奏则在二十五到三十年上下。

用这套尺子回望过去两百年，脉络相当清晰。1815年拿破仑战争落幕后，英国借助海权与金融霸主地位主导了近一个世纪的秩序。

1914年到1945年，旧世界在两次大战、经济大萧条和意识形态冲突中彻底崩解。1945年之后进入美苏两极对峙，美元体系随之扎根。

1991年苏联解体，世界步入所谓＂单极时刻＂。2008年至今，各类系统性震荡不断累积。

若按照过往转型的时间跨度推算，新一轮相对稳态最有可能出现在2033年前后。也就是说，从2026年往前推六到七年，中美之间围绕主导权的这场角力，就会看到较为清晰的收官脉络。

历史节奏比过去更快，其实原理并不玄妙。今天的信息、资本、货物流转速度远超以往任何时期，守成方与追赶方调动本国和盟友资源的效率都在提升，实力升降加快，系统性竞争的时钟自然也走得更急。

围绕未来格局的走向，巴赫季津给出了三种可能。第一种，美国重新拿回全球主导权。

他判断这条路的概率极低。要实现这一目标，华盛顿需要在科技上长期全面压制北京，需要重建制造业根基，需要把近年来兴起的本币结算体系拉回美元独大的格局，还需要一支能对解放军形成绝对优势的军队。

缺少任何一项，美国即便保持整体领先，中国的追赶也不会拉开明显距离。第二种，中国加速成为新体系的核心引领者。

翻看近些年北京的表述，从＂人类命运共同体＂到共建＂一带一路＂，方向都是在多极格局中扮演公正协调者，而不是另立一个单极中心。第三种，双中心结构。

在两个中心周围，将形成基于共同利益的联合体，可能是美洲板块，可能是亚洲板块，也可能是欧亚板块，世界将比单一霸权时代更为平衡。巴赫季津认为这是最贴近现实的路径。

不过它与冷战时期北约对华约那种铁板阵营明显不同，对抗强度要低得多，各国之间的经贸往来仍然会跨越圈层大量流动。

在他的观察中，中国的做法与美国大不相同，采用的是软实力路径，不涉及像美国那样的强势领土扩张，北京着眼于向世界空间的平稳融入，并倾向于把那些与自身生产体系最为契合的经济体纳入自身的合作范围。

围绕中国正在形成的，是一个生产贸易导向的圈层；围绕美国形成的，则更偏向安全和金融方向。

在能源议题上，巴赫季津的判断也印证了两大圈层的分野，他认为中国不会以美国原油替代俄罗斯原油，俄油对北京的国家安全战略过于重要，能源安全对中国属于战略层级的问题，用美油置换等同于加深对美依赖，何况中美之间的混合博弈仍在持续。

关于俄罗斯本身，巴赫季津没有把莫斯科单独划入某个圈层，但从他一贯的论述来看，中俄事实上处在同一个合作生态之内。中国承担的是稳定造血能力，俄罗斯提供的是能源原料、军事抗压能力和欧亚战略纵深。

这不是同盟关系，而是大国竞争中的合作伙伴，正好契合双方对彼此关系的定义。若把这些线索并置起来看，2032至2033年这一时段的意义就显现出来了。

它既是新一轮相对稳态的起点，也是中美战略较量水落石出的窗口期。留给其他国家锁定自身生态位的时间已经不算宽裕，节奏快、判断准的国家，才有机会在新格局中占据更好的位置。