蒋方舟贾浅浅同时塌房：关系户，不好使了

今天是大笨陪伴你的第4971天

两起“文二代”学术不端同日落地：人大撤销蒋方舟硕士学位，西北大学解聘贾浅浅。靠家庭托举站上高台，却因失了诚信、缺了能力摔得干脆。公共资源容不得私相授受，学术尊严经不起投机取巧。这场“塌房”，该让所有想走捷径的人警醒了。

万万没想到，这个大瓜出了后续。

还是个颠覆性的后续——

蒋方舟被判定抄袭，丢了学位。

连带着，把贾浅浅也给彻底掀翻了。

两个二代，一个拼爹，一个拼妈，都脆生生地落了马。

01

这事儿我前几天写过。

再给不了解的同学说下前情提要——

清华教授肖鹰公开举报作家蒋方舟的硕士论文严重抄袭。

蒋方舟坚决不认，两次发文，一条条驳斥清华教授。

事情在全网闹得沸沸扬扬。

一周前，中国人民大学在重重压力下给出通报。

判定蒋方舟论文“不规范，但没抄袭，不算学术不端”。

通报讲得有理有据。

广大网友（包括我）都老老实实地相信了。

清华教授不服，但苦于拿不出更有力的证据，也只能这么着了。

本以为蒋方舟就这么过了关。

万万没想到。

7月13日晚上，平地起了惊雷。

人大突然又发出一个通报，说决定撤销蒋方舟硕士学位。

理由是——

网上出现举报蒋方舟的新线索。

学校重新核查，发现蒋方舟的论文有9处与另一篇论文“文字重合”，而且没标注是“引用”。

所以这次认定蒋方舟构成学术不端，撤销了她的硕士学位。

02

新线索是啥呢？

说起来也挺有意思。

据媒体报道，是来自一位叫ilad的网友。

她是个推理爱好者，神经敏锐。

事情热炒那几天，ilad无意间刷到了蒋方舟反驳清华教授的文章。

文章里，蒋方舟截图了一些自己的论文。

ilad发现，论文里用了个不常见的词——凡体泥胎。

她感觉个词不像蒋方舟写出来的。

出于好奇，她找到了论文全文。

结果发现了更多突兀的表达。

比如“复制动物”“社群缔结”这种词，都不是内地常见的词汇。

尤其把“克隆人”说成是“复制人”，更像是台湾人的语言习惯。

ilad就怀疑，蒋方舟是抄了哪个台湾作者的论文。

顺藤摸瓜去搜。

果然发现，蒋方舟抄袭了台湾医科大学陈重仁教授的论文。

蒋方舟论文里，至少有13个大段，与陈教授的论文表述相似。

除了这个铁证，还有其他网友也发现了蒋方舟论文的抄袭证据。

比如论文里有一首诗。

蒋方舟号称是自己翻译的。

实际上别人1982年就翻译出来了。

蒋方舟眼看要露馅，急忙更正了说法。

承认这是别人的译本，是自己疏漏了。

这一个解释，圆不了这篇四处漏风的论文。

网友们随后发现了她越来越多的抄袭证据。

大多是抄了一些没被纳入数据库的书或论文。

大概也是因此，人大才觉得蒋方舟问题太严重，根本兜不住。

所以果断出手，撤了她的学位。

03

蒋方舟面对这一大堆铁证，也是辩无可辩。

前两天发微博表示，接受人大的处理结果，并向读者和自己的老师道歉。

这条简短的微博，我不知道大家看了啥感觉。

反正我是觉得不咋样。

第一态度并不诚恳。

第二文字还一堆语病。

先说态度。

对一个作家来说，“抄袭”是最肮脏的污点。

这意味着你既没能力又没诚信。

所以抄袭被揭穿，作家理应深感羞耻，并诚意认错。

但蒋方舟的微博里，没有一点“我知道错了”的愧疚。

反而透出一种硬硬冷冷的不服气。

而且她只是简单地对读者和老师表达歉意。

对被愚弄的公众，被玷污的学术尊严，被侵犯权益的原作者，都视而不见。

这也是一种隐形的傲慢。

还有她提到的“老师为此事蒙受处分”。

现代语境里，“蒙受”后面一般跟的是不白之冤或者无妄之灾。

蒋方舟用这个词，让人感觉是暗戳戳表示老师挺冤的。

但事实上，老师没有好好指导、审查她的论文，明显失职。

被处分是情理之中，冤从何来？又何谈“蒙受”？

再说这条致歉微博的语病。

短短几十个字，出现了好几处硬伤。

比如这句“对老师为此事蒙受的处分，深致歉意”。

“对处分致歉”，显然不对。

致歉的对象应该是老师。

所以这句话的正确表达应该是“对为此事受到处分的老师，深致歉意”。

这两天，很多网友都化身校对，帮她修改语病。

对一个作家来说，这真真是一种羞辱。

尤其蒋方舟这种以“天才”著称的作家。

她9岁出书，12岁在知名媒体写专栏，16岁当选中国少年作家协会主席，23岁做了知名杂志副主编。

结果连一个道歉声明都写得错漏频出。

实在说不过去。

而且这个道歉，是在全网瞩目的情况下发的。

不是日常闲文，或者随便走个过场。

这种水平和态度，确实只会让公众更反感。

也让她的口碑，塌得更彻底。

04

人大失去了一位硕士。

文坛塌掉了一位“天才”。

但事儿还没完。

这几天网友们乘着蒋方舟的东风，四处呼唤西北大学和贾浅浅。

贾平凹的女儿贾浅浅，西北大学博士+副教授，被曝抄袭已经三个多月了。

西北大学早就成立了专班调查，但迟迟拿不出结果。

这回人大两次通报蒋方舟事件。

网友和媒体就开始借机喊话西北大学，催他们赶紧出结果。

千呼万唤之下，西北大学坐不住了。

7月15日发出通报，确认贾浅浅“学术不端行为属实”。

具体说，贾浅浅公开发表的16篇论文，有9篇是抄袭的。

还存在文字重复、引用不规范、重复发表的问题。

和网友们的爆料大体一致。

最后的处理结果也挺果断：

陕西师大撤销了贾浅浅的硕士学位。

西北大学撤销了贾浅浅的副教授职称和教师岗位任职资格。

贾浅浅辞职，离开了西北大学。

经此一遭，贾浅浅的硕士学位和大学工作都没了。

网友们还要继续举报她的博士论文。

这位前半生顺风顺水的文二代。

终于陷入了深深的沼泽里，难以自拔。

05

拼妈的蒋方舟。

拼爹的贾浅浅。

几乎同时灰头土脸地倒掉了。

怎么看这件事呢？

我有三点思考。

第一，得承认，拼爹确实管用。

你看，蒋方舟和贾浅浅，明显都是才不配位。

但两个人都在父母的托举下，一路扶摇直上。

达到了无数普通人梦寐以求的高度。

可见，厉害的爹娘，确实能给孩子巨大的人生助力。

这是我们必须承认的事实。

毕竟这是个人情社会。

大量机会都藏在人情网里。

妈妈有一个编辑朋友，孩子就能轻松发表一篇文章。

爸爸是一个学界大咖，孩子就能顺利读个博士。

普通孩子焦头烂额投一百份简历都得不到的工作机会。

有资源的父母一个电话就搞定了。

可以说，爹妈的人脉、名气、财富、认知，都是孩子的隐形资产。

不是所有人都站在同一条起跑线上。

有人生来在泥里打滚，有人一路坐着火箭飞升。

在这一点上，没有什么公平可言。

而这也无可厚非。

因为拼爹模式，已经刻进社会基因里。

没有哪个父母不想给自己的孩子铺路。

如果是通过正常路径，我觉得理所当然。

问题在于——

第二，你不能践踏规则。

拼爹是这个社会无可撼动的潜规则。

但它必须受一个明规则的制约——

你不能动用公家的权，不能霸占大家的路。

王健林给王思聪转几个亿，让他练手做生意。

这一点问题没有。

但如果蒋方舟靠妈妈的托举，500多分进清华。

贾浅浅利用贾平凹的人脉，成了西北大学博士。

这就抢占了稀缺的公共资源。

大学是社会公器，不是谁家的客厅。

理应通过公平竞争进入。

如果有人靠拼爹拼妈，坐上了自己根本不配的位子。

背后就一定有人，失去了原本属于自己的机会。

这就是践踏了社会的明规则。

就可能引发众怒。

就可能被群起而攻之。

第三，拼爹的风险越来越大了。

现代社会有两个重要趋势。

一是越来越需要真正的能力。

二是评判机制也越来越透明。

以前，一个人靠关系上位，当个老师，做个小领导。

只要不捅什么大娄子，基本能安安稳稳混一辈子。

而现在，很多行业都已经容不下关系户们的“特权溢价”了。

没有实力的人，给他个好位置，他可能也驾驭不了。

滥竽充数很容易被发现，甚至被拉下马。

就像蒋方舟和贾浅浅。

父母可以帮她们进名校。

却不能帮她们写论文。

真正到了要靠自己能力的时候，能力跟不上，还是挺悬的。

而且还有一点。

像蒋方舟和贾浅浅这种从小有人兜底的孩子。

通常都不太能吃苦，也就很难练出一身真本事。

又因为习惯了走捷径，就更不愿吭哧吭哧干累活。

所以在面临真正的大考时，往往都经不起考验。

反倒是很多普通人家的孩子。

风里雨里、泥里土里一路摸爬滚打走过来。

可能每一步路都踉踉跄跄。

但每一步路也都扎扎实实。

最后反而更可能练出一身安身立命的真本事。

所以咱们阿Q一点想。

有爹托举固然好。

但没爹可拼，也未必是件坏事。

毕竟自己一拳一脚打来的天下，才是自己一辈子的底气。

如果你也认同这篇文章，还请点亮【赞】+【推荐】吧。

本文作者：李月亮。高人气作家，新女性主义者，扎实写字的手艺人。以理性和智慧陪万千读者成长。新书《活得清醒》当当网热卖中。微信公众号：李月亮。

笨鸟文摘

让每一次阅读都有价值