发表贾浅浅问题论文最多的《文艺争鸣》，不应止步于一删了之

作者：朱方清

备受争议的西北大学副教授贾浅浅，终因学术不端受到顶格处罚：撤销硕士学位、摘除副教授职称、解聘离岗、追责相关人员。

西北大学的最新通报，宣告了贾浅浅深耕多年的文坛与教职生涯彻底沦陷。

在我看来，这无疑是贾浅浅个人的悲剧，但又何尝不是某些关联机构和人等莫大的耻辱。

重点说一本远在东北的CSSCI期刊——由吉林省文联主管主办的《文艺争鸣》。

该刊曾于2014年—2020年期间，共发表贾浅浅5篇论文，是涉及贾浅浅抄袭事件最为集中的专业学术刊物。

在《文艺争鸣》密集发表贾浅浅论文的那几年，正是她寻求学位与职称上位的关键期。换言之，那些论文曾为贾浅浅取得硕士学位和晋升副教授立过汗马功劳。

但现今，她在《文艺争鸣》发表过的那5篇论文，“无一幸免”被证实全部存在抄袭，属学术不端。具体如下——

1. 《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》2014年7期

◦ 查重重复率：83.96%（全网最高争议论文）

◦ 抄袭来源：朱良志《中国艺术的生命精神》、曾令存《禅宗意识与贾平凹的散文创作》、季酉辰《赋形式以精神》、韩羽《美文》刊发文论，大段原文照搬无引用标注

◦ 违规：大面积无标注抄袭，拆分自本人陕师大硕士毕业论文。

2. 《历史与文学的双重变奏——贾平凹〈古炉〉的叙事策略》2017年7期

◦ 抄袭来源：多位现当代文学研究者期刊论文，叙事分析段落直接挪用未标注。

◦ 违规：段落式抄袭。

3. 《写给父亲的一封信》2018年2期

◦ 抄袭来源：同类亲情文学评论范文改写拼接。

◦ 额外违规：一稿多发（同时刊发于《文艺报》，未做标注）。

4. 《诗人与时代》2018年12期

◦ 抄袭来源：当代诗歌评论类学术文章。

5. 《诗歌：呈现生命的独特方式》2020年8期

◦ 抄袭来源：朱必圣、巴客诗歌研究文论，整段复制。

这五篇论文持续高挂在中国知网上，读者随时可以查阅。而其中《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》、《诗歌：呈现生命的独特方式》正是被鉴抄博主“抒情的森林”曝光为抄袭之作，进而引发针对贾浅浅学术诚信问题的全网讨论和追问。

而随着贾浅浅此番现出学术原形并被一撸到底，《文艺争鸣》也迅速从知网上将曾发表过的贾浅浅论文悉数撤下。

这是翻脸做无情切割，还是危机中掩短遮丑？

《文艺争鸣》能干出这样的事情，既说明它过去学术秉持不坚，又反证其在问题曝光后的软弱与虚伪，与其社会名望和地位实在很不相称。

众所周知，国内成千上万的文艺学子和教职员们，要想在这本C刊上发表一篇论文，用“难于上青天”来形容都并不夸张。

而贾浅浅硬是6年间就在这本刊物上顺利发表5篇“伪作”。足可见该刊领导和编辑对贾家千金的欣赏与偏爱到了何种程度。

也难怪，有迹可寻的是，贾浅浅之父贾平凹，早就以中国作协副主席和陕西省作协主席之尊，与《文艺争鸣》主编王双龙有过相当近距离的亲密接触。

两位大咖齐坐主席台，左手碰右手，这机缘岂能不滋生源源不断的同流加兄弟情意。

于是乎，贾平凹之天才娇女的作品文章，哪怕谬误不断、病句迭出，也改都无须改，一律来之不拒，照发不误。

更令人刮目的是，《文艺争鸣》杂志还在2020年第8期上开辟“诗论：贾浅浅评论小辑”特别栏目，把对贾浅浅的“揠苗助长”加注新诚意，拔向新高度。

该栏目首篇为贾浅浅涉嫌抄袭他人观点的论文《诗歌：呈现生命的独特方式》，此外是文艺评论界、诗歌界5位顶尖大佬张清华、何言宏、卢辉、朱必圣、陈晓辉的大作。

这5位专家大佬不约而同对贾浅浅的诗歌极尽赞美与吹捧之能事，更分别直接在评论标题中口吐莲花，如“时间因秘境而实”“澄明的诗意”“像朝圣者望着恒河”“多元与迷茫的突破与回归”等等。

真是让人若不作呕，也得喷饭。

如今，经西北大学调查及其学术委员会审议，认定贾浅浅存在抄袭行为，学术不端行为属实。在严肃的学术科研与硕士论文中大面积采用此等卑劣伎俩，其诗歌创作的成色到底几何，同样值得打下大大的问号。

何况当事人发明的所谓“浅浅体”“屎屁体”诗歌，早已是臭不可闻，掩鼻者众。

回头来看，远在关外的文学C刊《文艺争鸣》，实在不愧为奋力托举贾氏“文二代”沉浮起落的“有功之臣”。

而贾浅浅在《文艺争鸣》发表的连串作品，涵盖绘画艺术、小说研究、诗歌探讨，可谓品类齐全、学问纷繁、跨界拿捏，《文艺争鸣》这家核心期刊曾经就像她的自留地或伊甸园一般。

只不过，作为配合贾浅浅走过这晦暗一程的平台或载体，《文艺争鸣》及相关人等在背后到底藏有哪些预谋、设计、人情勾连与利益交换，不应该成为永久的谜。

在贾浅浅人设宣告塌房的当下，相关方面实有必要向外界做些说明或解释。

而不应只管缩头噤声，却自欺欺人似的，

反把过往难堪的痕迹，一删了之。