论职务犯罪的侦查思维方法及养成

职务犯罪做为一种权力型、智能型犯罪，其犯罪主体都具有一定的职务、权力、社会地位和影响，他们不仅可以利用职权实施犯罪，还能够利用职权与司法机关相对抗。

对于此类案件的侦查，是检察机关侦查人员运用法律、侦查手段与之博弈的过程。

因为职务犯罪本身所具有如隐蔽性、反侦查能力强的特点，对我们的侦查人员的能力提出了更高的要求。

作为职务犯罪侦查人员，除应具备较高的业务知识外，还应熟练的掌握各种思维方法，这样，就能够化难为易，变慢为快，变小案为大案，变单个案件为窝案串案，从而收到事半功倍的效果。

但是职务犯罪的侦查人员应该如何掌握、运用侦查思维方式为办案服务呢？

笔者认为一个优秀的侦查人员应具备并熟练运用如下侦查思维方法：

一、模糊性思维和精确性思维

由于职务犯罪的隐蔽性，作为案件初查之初，双方当事人、行为性质以及作案手法等等对我们来说都呈现出不清晰、不确定的特点，如线索反映一般都较为简单笼统。

此时，我们需要运用模糊性思维，结合线索反映的情况，根据各侦查对象的任职单位、职务、经历等方面，大胆假设，将侦查范围划得大一些，侦查方向选得多一些，侦查对象取得全一些，侦查方案做得多一些。

当侦查目的明确后，我们必须将模糊性思维及时转变为精确性思维，以便正确定性定量。

如针对具体侦查对象设计侦查方案，采用各种具体侦查措施进行侦查，在收集证据时，就要注意从时间先后、客观环境等方面确定因果关系。

二、纵向思维和横向思维

纵向思维是对事物的过去、现在和未来进行系统性思维的方法，横向思维是指接收和利用其他事物的功能,特征和性质的启发而产生新思想的思维方式。

职务犯罪案件的侦查工作是在犯罪发生后才进行的，是对过去的一种追溯。

任何事物的现象与本质之间都存在着内在的必然的联系。

但这种联系的方式是多种多样的，有些现象是长期固定不变的，能够直接的反映事物的本质，有些现象稍纵即逝，不断变化，不能直接表现事物的本质，甚至表现出虚假性。

各类贪污贿赂犯罪嫌疑人，由于他们的作案手段十分狡诈，再加上权力作掩护，使人们很难认识他们的本来面目。

在表面上，他们设法在单位一把手面前伪装打扮，表现出勤勤恳恳、兢兢业业的假象，以骗取领导和同志的信任，有的甚至被评为优秀党员、先进工作者、劳动模范，有的还被委以重任。

在手段上，他们利用自己手中的权利和职务之便以借或以试用为名索贿受贿，有的收受各种名义的回扣、手续费，有的以工作为借口大肆挥霍公款，吃喝玩乐，有的以家属代为受贿，自己佯装不知推卸责任，有的私设小金库，私分公款公物，假公济私。

所以，在贪污贿赂案件侦查工作中，要善于对案件中的诸多方面、各种因素进行深入分析。

要联系犯罪嫌疑人所在的行业、单位的管理秩序、财务秩序及其企业的兴衰进行深入分析；

要联系犯罪嫌疑人的思想状况、职务活动、个性特征进行深入分析，要从各方面联系犯罪嫌疑人进行深入分析，而不能被他们的巧言好语和制造的假象所迷惑。

三、逆向思维和多向思维

逆向思维就是看到一种现象之后，立即想到他的反面。

这是一种从已知事物中去发现未知事物的重要方法。

在贪污贿赂等职务犯罪案件侦查活动中，这种思维方式就是要求侦查人员注意改变常规思维的那种只注重已知，局限于“顺推”的方法，要善于从已知走向未知，以“逆推”取胜。

这是因为在各种贪污贿赂等职务犯罪现象之间，许多现象常常是互为因果的具有可逆性。

如受贿与行贿，购买与销售，账目与钱物，以及在记帐方式上的收与付、增与减、借与贷等等，都是相互联系而又相互对立的统一体，一方的存在总是以另一方为条件的。

所以，在查办贪污贿赂案件中，侦查人员就要十分注意这种对应关系。

具体而言，一是在侦查的某一方向受阻时，要从其对应的或相反的方向去分析，及时调整侦查方向，寻找新的突破口；

二是在调取某一犯罪证据、查清某一犯罪事实后，还必须收集与之相应的犯罪证据，形成完整的证据锁链，并同时注意收集证明犯罪嫌疑人无罪的证据，以辨明事实真相。

否则，不仅很难突破案件，陷入困境，而且即使获取了某一证据，也是不稳固的，很容易被推翻。

多向思维就是从不同的角度全方位地思考问题。

这种思维方式具有发散性，即在一个问题前尽量提出多种设想、多种可能、多种方案以扩大选择的余地。

它同时还具有择优性，即对多种设想、多种方案进行对比、分析，选择出最佳方案，或组成优秀方案序列，分步实施；此外它还具有换向性，即某一设想或方案的实施受阻而无法进行时，马上转向另一方案。

这种换向可能是一次也可能是多次，直至取得成功。

在贪污贿赂案件侦查中，这种思维方式的运用极为重要，对于一件具体的案件而言，侦查人员要根据自己掌握的情况，现有的材料，进行广泛深入的分析，设计出多种侦破方案，从中选出最佳方案予以实施，并且在侦查中，侦查人员还要根据掌握的新情况、新材料进一步修改，充实原来的方案，在原有的方案无法实施时，就要迅速的采取第二种、第三种方案。

当然在条件允许时，几种方案可以同时实施。

这样，通过反复选择、修改、掉换侦查方案，案件就会得以迅速突破。

而那种“守株待兔”的单相思维方式，则往往会将案件的侦破工作逼入死胡同。

四、综合思维和直觉思维

在查办职务犯罪案件过程中，一个人的智慧和知识毕竟是有限的，但是将多人的智慧和知识汇集在一起，就会形成一种知识的爆炸，从而释放出比散在的多人的知识能量要大得多的能量。

这种思维方式权且叫做综合思维方式，这种思维方式在侦查工作中的运用，就是侦查人员要充分借用他人的智慧，发挥大家的力量。

具体而言：

一是要吸取他人的知识、听取他人的意见去触发自己的思维。侦查人员在办案中，要多看书，多学习他人的经验，多和他人分析讨论，这样不仅可以丰富自己的知识，扩大视野，而且还能触发思维，激发灵感，使之茅塞顿开。

二是要进行智慧的交错。就是要在充分吸取他人经验和知识，听取他人观点和建议的基础上，有机地、巧妙地与自己的思想、观点和方法结合起来，从而形成一种全新的思维。

三是要进行辩证分析。由于每个人的条件不同，所站的角度个异，所持的观点、具有的经验必然具有片面性，因此，在办案中在吸取他人经验和知识的同时，要深入分析，去粗取精，去伪存真，而不能囫囵吞枣，人云亦云。

在职务犯罪侦查中，经常会出现意外的情况，这对侦查人员的快速反应能力提出了更高的要求。

它要求侦查人员能根据案件的特点在发生突然情况时，能迅速作出分析判断和采取果断有力的措施。

这种快速反应能力实际上就是一种直觉思维方式能力。

这种思维方式不象常规思维那样，按照严密的逻辑规则，通过循序渐进的推理，作出决策。

而是凭借人们头脑中原来掌握的信息，调动一切知识和经验，对事物作出迅速识别、敏锐洞察、直接理解和果断决策。

办案人员如何发挥和增强自己的直觉思维能力呢？

一是要加强学习，增加知识积累，这样，在外来信息的触发下，才容易使自己的知识快速组合，触发灵感；否则，就只是无源之水、无本之木。

二是要善于联想，加强思维训练，增加思维跨度和敏感度。不能在狭小的思维范围内兜圈子，更不能产生和滋长思维的惰性。

三是在产生直觉、捕捉到灵感之后，必须进行进一步的逻辑加工，并在侦查活动中去检验和补充修改，肯定正确，摒弃错误，获得实践证明和逻辑证明，防止在侦查工作中主观臆断，凭想象办案的错误。

以上几种职务犯罪案件的侦查思维方法，如果我们在查办职务犯罪案件的过程中，做到因案而异，灵活运用，综合使用的话，一定会收到事半功倍的效果。

来源：正义网。作者：岳雷。