方孝孺十族被诛，成了众矢之的？却没人指责朱棣滥杀无辜？

几百来，骂名一大半落在方孝孺头上，说他迂腐、固执、书呆子、害死了十族。

而真正挥刀的朱棣，反倒成了永乐大帝、一代雄主。

这笔账到底怎么算的？方孝孺到底干了什么？

一、方孝孺的建文新政，不所有人得罪光了

建文帝即位后，方孝孺作为首席智囊主持建文新政。这帮文官热血沸腾，觉得终于可以大展拳脚了。但改革一出手，招招都砍在别人命门上。

裁撤边境卫所，遣散边军。

北方边防军本来就是刀尖上舔血的苦差事，现在你方孝孺一道命令，几万边军就地解散各回原籍。当兵的没了饭碗，当将的没了兵权。

军队被裁了，这帮人还得自己找出路。边军里头多少人是世代吃军饷的？你让他们回家种地，地呢？被地主兼并了。这帮人能不恨你方孝孺？

裁撤监督文官的纪委部门。

明朝的监察系统本来就不怎么讨人喜欢，但好歹是个正经衙门，里面的人靠这个吃饭。

方孝孺说裁就裁，这帮人一夜之间下岗失业。

监察官手里捏着多少官员的黑料？你把他们饭碗砸了，他们不恨你？他们到处跟人说你方孝孺的坏话，整个官僚系统能不跟你对着干？

废除科举制，改行保举法。

以后做官不用考试了，靠关系推荐就行。

科举制是天下读书人唯一的上升通道，十年寒窗、一朝废除。几万举子白读了十年书，这笔账算在谁头上？

方孝孺这道命令一出，全天下的读书人恨不得刨了他家祖坟。

给朱元璋处理过的贪污犯翻案，把查抄的脏银还回去。

朱元璋以重典治贪闻名，杀贪官从不手软。方孝孺倒好，把太祖钦定的铁案一个个翻过来，流放的召回、抄家的退赃。

太祖的法度还要不要？朝廷的威严在哪里？那些被翻案的贪官重新骑到百姓头上，老百姓恨谁？恨方孝孺。

给南方省份减税，但北方的税照收。

部分南方省份，在明朝那时候算北方。方孝孺的思路很清楚：他只看南方文官集团的利益。北方的百姓本来日子就苦，凭啥南方减、北方不减？

一条一条看下来，方孝孺得罪了四拨人：边防军、读书人、监察官员、北方百姓。而这四拨人加在一起，几乎就是整个大明最核心的社会力量。

二、方孝孺的政策，为朱棣造反铺了路

朱棣为什么能造反成功？从北京打到南京，千里奔袭，一路上靠的就是北方军队的支持。

方孝孺裁撤了边军，北方的将士本来就不满建文帝重南轻北、文官当道，现在连饭碗都砸了。

朱棣一造反，这些人自然跟着走。反正跟着建文帝也没饭吃，不如跟着朱棣赌一把。赌赢了封侯拜相，赌输了……反正本来也没啥可输的。

方孝孺还废了科举。天下读书人断了出路，对建文朝廷失望透顶。

朱棣打进南京后，建文一朝六百余臣子，只有二十九人投降。听起来很忠义对吧？

但反过来想：六百多人里，大多数既没有抵抗也没有投降，而是跑了。跑，本身就是一种态度。我既不想替建文卖命，也不想替朱棣卖命，我躲还不行吗？

这些人心里都清楚：方孝孺当权的时候，我们读书人没出路。朱棣来了，至少科举还能恢复吧？

方孝孺的政策把能得罪的人全得罪了，把能赶走的人全赶走了。等到朱棣兵临城下，愿意替建文朝廷卖命的人，已经不多了。朱棣打得轻松，方孝孺功不可没。

三、为什么挨骂的是方孝孺？

方孝孺的政策，实实在在地坑了太多人。

在方孝孺眼里，军队全不是人，北方全部人都不是人，部分南方省份的全部人也不是人。他只把部分南方省份的部分官员以及有人脉背景的非官员类看成是人，其他人则完全不被当人看。

这套搞法，谁能忍？

朱棣呢？他杀的是一帮不肯投降的文官。对普通士兵、读书人、百姓来说，朱棣的政策反而让他们有饭吃、有官做、有活路。老百姓不管谁坐龙椅，只管谁让自己过得下去。

天下学子没把方孝孺祖坟刨了真是客气了。

还有一个更微妙的因素：骂方孝孺比骂朱棣安全得多。骂方孝孺，可以骂他迂腐、固执、书呆子，这些都是个人品质问题，谁都能说两句。

骂朱棣呢？朱棣是明朝皇帝，骂他就等于质疑明朝的正统性。明清两代，谁敢明目张胆骂当朝天子的祖宗？

骂方孝孺是政治正确，骂朱棣是政治不正确。就这么简单。

四、事情的本质

朱棣杀方孝孺，是用刀。方孝孺坑人，是用政策。他们的恨，是实实在在的。

所以当方孝孺被朱棣处死的时候，很多人心里想的不是忠臣蒙难，而是你也有今天。朱棣杀了一个得罪了全天下的文官，对很多人来说，这反而是件大快人心的事。这不是什么深奥的道理，老百姓的账，从来就是这么算的。

回到最初的问题：为什么方孝孺被诛十族，挨骂的却是他自己？因为方孝孺用自己的政策证明了：他不仅对朱棣硬，他对天下人也很硬。

硬的让人活不下去。朱棣杀方孝孺，杀的只是一个不肯低头的文官。方孝孺的政策，坑的是成千上万的普通人和底层士兵。

你觉得一个丢了饭碗的边军、一个断了前途的学子、一个被翻案贪官重新欺负的百姓，会去同情方孝孺吗？骂方孝孺，是因为他真的该骂。