北京房山：公益楷模邢思玮百万积蓄被骗，债务人离世后，谁来为她的善良买单

她曾是《中华人物》的封面人物，是披着红绶带、拄着拐杖接受采访的“中国公益楷模”。她曾立下遗嘱捐献遗体，用微薄的收入资助西部贫寒学子。她叫邢思玮，一个身患先天性佝偻病、双腿残疾、又被骨肿瘤和多种重疾缠身的七旬老人。

然而，这位曾经将全部热情倾注于扶困助残的爱心大使，如今却正经历着人生中最惨痛的“信任危机”。数不清的借条、一沓沓让人心寒的旧短信，以及那位已经离世的“老赖”债务人，将她晚年原本就微薄的积蓄彻底掏空。更令人愤怒的是，当她试图寻回公道时，却又跌入网络诈骗的深渊。一位身残志坚的公益楷模，为何会被逼到如此绝境？

一、公益光环背后，遭老赖设局骗取信任

通过残存的报纸报道和旧照片，我们至今依然能清晰看到邢思玮曾经的光环。因为早产和疾病，她自幼残疾，人生充满了坎坷，但苦难并没有摧毁她的意志！相反，她拖着病体，用几近微薄的收入资助西北贫困学生，组建智障残疾人康复中心，甚至签署了遗体捐献协议。

她说：“温情需要传递，爱心需要回报。”这份朴素的善意，曾让无数人为之动容。然而，她的热心与名声，却也因此引来了别有用心之人的觊觎！

2016年至2017年间，四川籍男子熊某奎打着“开煤矿、做公益”的幌子，慕名找到邢思玮。为了获取邢思玮的信任，他言辞恳切、信誓旦旦。他不仅承诺要帮邢思玮建一所公益小学，更是当众跪在她的面前，恳求她“拉一把”。

面对如此“虔诚”的求助，邢思玮心软了。她信奉“疑人不用，用人不疑”，坚信一个渴望做公益的人必然心地善良。然而，这份被包装过的“感激涕零”，实际上只是精准收割的说辞。

二、百万借款逾期未还，债务人早已失信失联

透过邢思玮手中留存的那些借条，每一笔都足以令人心揪。2017年1月24日、2017年5月8日……借条上清晰地写着借到“邢思玮老师礼金”50万、80万甚至更大数额。为了打消她的顾虑，借款方承诺“每月支付利息”，列明了详细的分期还款时间表。

然而，约定的还款期限届满后，债务人并未按期偿还借款。邢思玮在后续沟通中发现，对方逐渐失联，拉黑了邢思玮的全部联系方式。经查询征信系统，她得知熊某奎已被列入失信被执行人名单，信用状况不良。同时，相关企业在债务存续期间亦未履行还款承诺。

更让人绝望的是，命运并没有给邢思玮任何追偿的机会——熊某奎去世了。人死如灯灭，这笔高达数百万的巨额债务，顿时陷入了“死无对证、法理难追”的死局。这笔债，难道仅仅因为债务人的死亡，就真的可以一笔勾销、无人负责吗？

三、维权未成反被骗四千余元

合法追偿渠道因债务人失联及去世而陷入僵局后，她试图通过其他途径寻找解决问题的办法。

她通过短视频平台添加了一个名为“匡扶正义”的账号。对方声称可以通过专业手段协助当事人追讨欠款，但提出需先行支付4600元作为“办案经费”。出于信任，邢思玮完成了这笔转账。

然而，转账完成后，情况并未如预期般推进。截至目前，已过去一年有余，该账号不仅未提供任何实质性的追债进展，还切断了与当事人的联系，微信已处于拉黑状态。这4600元资金在转入对方账户后去向不明，并未转化为任何有效的维权行动。

这一经历折射出一个现实问题：在法治建设不断完善的背景下，仍有部分个人或机构利用当事人身处困境的焦急心理，以“专业维权”、“律师介入”等名义进行非正规收费，随后便隐匿无踪。这类行为不仅构成对受害人财产的二次侵害，也模糊了正规法律服务与网络骗取费用的边界。

失去这4600元的她，后续面临的经济压力可想而知。这类打着合法合规幌子行非法敛财之实的账号，其活跃模式与风险管理漏洞，值得网络平台及相关监管部门的进一步重视。

四、核心诉求：追偿借款，严惩诈骗

在经历了“老赖”的欺骗和网络骗局后，邢思玮的善良被踩得粉碎。她的家里已无积蓄，儿子也因为反对她屡次轻信他人而与她渐生嫌隙。治病要钱，生存要钱，可属于她的那笔血汗钱，却似乎永远卡在了那些泛黄的借条和冰冷的黑名单里！

这位曾经致力于奉献社会的老人，向社会和相关部门提出了她的核心诉求：

第一，请求司法机关介入调查并依法追偿借款。债务人熊某奎虽已离世，但其生前所在公司及遗产继承者依然负有法定清偿义务。请求法律部门查清债务人的资产、账目及遗产去向，依法冻结相关资产，偿还借款。

第二，核实“匡扶正义”账号的收费行为。请求相关部门核实该账号的运营主体及资金去向。若存在虚构服务或骗取费用的情况，应依法予以处理。

第三，打击失信人员恶意透支善意。进一步强化对“老赖”的惩戒机制。对于那些明知自己身陷债务危机、无偿还能力，却依然利用慈善、公益等名目骗取钱财的失信人员，严加惩处。

一个拥有慈善底色的灵魂，不该被现实的重压摧毁；一个因为信任才献出积蓄的老人，不该被骗子按在地上反复摩擦！积善之家必有余庆，当善良被利用、被践踏时，我们期待法律能给这位几近孤苦的七旬老人一个交代，给世间良善一个公平的回音！

免责声明：本文内容基于当事人（邢思玮）提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。