大厂履历，加速折旧

来源|多知

作者|gzmz 教育行业资深从业者

编者按：

曾经，大厂履历像一张不会过期的船票，载着一个人从更大的平台驶向更小的公司，也载着职位、薪酬与体面继续向前。但AI正在缩短这段航程。工具变得平等，组织变得轻盈，曾被平台遮蔽的个人能力，也更快显露出来。履历仍能替你敲开一扇门，却无法替你走完门后的路。潮水退去之后，真正留在身上的，不是公司名称与职级，而是离开那套庞大系统，还剩下什么。

陈宇(化名)在一家互联网大厂工作了十一年。

最好的时候，他带着三十多人的团队，负责一条重要业务线。项目预算以亿元计算，合作方是行业里的头部公司，逢年过节，总有猎头来问他有没有换工作的打算。

那时他并不太担心未来。

在他看来，即使有一天大厂待不下去了，也可以去一家规模小一点的公司。在大厂做部门负责人，去了中型公司，或许能做事业部负责人；中型公司再待几年，还可以去创业公司做副总裁或者合伙人。

公司可以越来越小，职位却未必越来越低。

后来，陈宇所在的业务调整，他离开了工作十一年的公司。找他的企业依然不少，其中一家中型公司给出的职位甚至比过去更高。

面试时，陈宇讲了自己的规划：先补齐团队，招聘产品、运营、内容和数据人员，再按照大厂的方式建立目标管理、项目协同和复盘机制。

老板听完后问他：“这件事如果只给你六个人，再加上现在的AI工具，能不能做？”

陈宇愣了一下。

他过去最擅长的，是在一个成熟组织中调动几十个人，把复杂的任务拆给不同团队，再推动大家协同完成。但对方想要的，并不是一个能够重新搭建大团队的人，而是一个能够用更少的人直接做出结果的人。

陈宇第一次意识到，自己过去引以为傲的经历，依然可以帮他获得一次面试，却未必能够帮他回答眼前的问题。

一、大厂履历过去可以反复变现

过去，一个职场人离开大厂，并不意味着职业生涯迅速结束。

大厂待不下去了，可以去中型公司；中型公司再工作几年，还可以去更小的公司。每向下走一级，都可能重新获得一个职位、一份收入和几年的试错时间。

这种情况的存在，是因为不同规模的公司之间，存在明显的能力阶梯。

大厂有成熟的工具、完整的数据、规范的流程、细致的分工，也有更多经历过复杂业务的人。中小公司虽然想拥有这些能力，却很难从头建设。

从大厂招聘一位负责人，是最快的办法。

中小公司购买的不只是这个人的劳动，还包括他身后那套成熟组织的经验。他知道一个团队应该如何搭建，一个项目应该如何拆解，产品、运营、销售和技术应该如何协作，也见过更大规模的业务是如何运转的。

哪怕这个人从来没有亲自设计过整套体系，仅仅因为长期生活在其中，也会比许多中小公司的员工见得更多。

所以，大厂履历本身就是一种信用。

当一个人说自己来自某家头部公司，担任过某个重要职位，负责过大型项目，很多企业会默认，他经过了更严格的筛选，接受过更成熟的训练，也掌握了一套更先进的工作方法。

企业很难在招聘阶段准确判断一个人的真实能力，只能先通过公司名称、职级、项目规模和管理人数来估算他的价值。

大厂履历因此像一种职业货币。

它不仅能用一次，还可以反复兑换。第一次从大厂进入中型公司，可以兑换的是专业经验；第二次进入小公司，可以兑换的是管理经验；再往后，还可以兑换行业资源、人脉关系和“大公司是如何做事的”这套方法。

只要大厂、中型公司和小公司之间存在足够大的能力差，这段履历就可以沿着公司阶梯一层层向下流动。

这也让许多职场人的退出周期变得很长。

即使他在大厂已经失去竞争力，也不会马上被市场淘汰。上一段经历所形成的光环，还可以帮助他进入下一层公司，再获得几年时间。

二、AI正在消除大厂履历背后的能力溢价

大厂履历之所以值钱，并不只是因为大厂名气大，更因为大厂拥有许多中小公司没有的能力。

但AI正在改变公司获得这些能力的方式。

一家小公司想稳定生产短视频内容，可能需要策划、文案、设计、剪辑和运营；想开发一个简单的内部系统，需要产品经理、工程师、测试和项目经理；想做好用户服务，需要培训一批客服，再建立质检、知识库和管理体系。

很多能力并不是中小公司不想要，而是成本太高。

他们必须招聘一批人，搭建完整的部门，再经过长时间磨合，才能获得类似大公司的能力。

因此，一位大厂负责人进入中小公司，最常见的动作就是搭团队、建流程、补岗位。他会按照自己熟悉的方式，把大厂的组织结构缩小复制一遍。

但现在，很多过去必须依赖完整团队才能完成的工作，已经可以由少数人配合AI完成。

一家小型电商公司过去可能需要十几个人完成选品分析、内容策划、图片制作、客服回复和经营复盘。现在，真正懂产品和用户的几个人，可以借助AI完成大量信息处理和基础执行工作。

一家创业公司过去想做一个产品原型，往往要先招聘产品和技术团队。现在，少数人就可以快速生成界面、编写基础代码、测试用户反馈。

工具的普及，让中小公司不再必须通过招聘大厂人才，才能间接获得大厂的部分能力。

过去，中小公司想的是：“我们没有这套能力，所以找一个在大厂做过的人，把整套体系带过来。”

现在，它们更可能想：“工具已经能完成很多工作，我们只需要一个真正知道该做什么、能够把事情做成的人。”

两种需求看起来都需要有经验的人，但评价标准完全不同。

前一种需求更看重你在哪里工作过，见过什么样的组织，管理过多少人。后一种需求更看重，在没有成熟体系、没有充足预算、没有庞大团队的情况下，你能不能依然拿到结果。

这时，大厂经验中的一部分就开始贬值了。

过去很稀缺的流程、模板、方法和工具，正在被AI快速普及。过去只有大公司才能负担的能力，正在变成越来越多企业都能够购买和调用的公共产品。

“我见过大厂是怎么做的”，仍然有意义，却不再足够稀缺。

三、承接大厂人才的职场阶梯正在变少

过去，大厂履历可以反复变现，还有一个重要前提：不同层级的公司拥有相似的部门和职位。

大厂有完整的市场、产品、运营和技术团队，中型公司发展到一定规模后，也会建设类似的部门；小公司虽然人数少，但也希望拥有一套相对完整的管理结构。

因此，每一层公司都需要负责人、总监、经理和大量中间协调岗位。

大厂员工离职以后，可以进入一家小一点的公司，继续做类似的工作。

这种组织结构，为大厂人才提供了大量向下流动的空间。

但AI时代，中小公司未必还会按照过去的方式复制大厂。

以前需要十个人的团队，未来可能只保留三四个真正懂业务的人；以前需要负责人、经理和基层员工层层传递信息，未来可能由一位负责人直接带领小团队，再通过AI完成资料整理、任务拆解、进度追踪和结果汇总。

公司不是完全不需要管理者，而是不再需要那么多依靠组织层级存在的管理岗位。

当AI能够承担越来越多信息处理和过程协调工作后，公司会重新追问：除了连接上下级、维持流程运转之外，这一层管理者还提供了什么独特价值？

能够判断方向、解决关键问题、承担最终责任的人，依然重要；主要依靠信息传递和人员管理产生价值的人，空间可能会越来越小。

基础岗位减少，中间岗位也会随之减少。

这意味着，过去承接大厂人才的许多职位，本身就不存在了。

这不是企业不再需要经验，而是企业不再愿意为维持一套庞大的组织结构购买经验。

职场的阶梯因此开始减少。

过去，从大厂到中型公司，再到小公司，每一级都能停留几年。现在，中间的一两级岗位可能被直接压缩。一个人离开大厂后，会更快面对市场对其个人能力的直接检验。

四、大厂履历正在从价值本身退回到一张入场券

几个月后，陈宇最终加入了一家比原公司小得多的企业。

他没有按照最初设想招聘几十人的团队，而是只组建了一个七人小组。他开始学习如何使用AI处理用户反馈、生成产品原型、分析运营数据，也不得不重新参与许多过去由下属完成的具体工作。

这个过程并不轻松。

他第一次发现，过去一个看起来简单的结果，背后有多少东西是由原来的公司提供的。品牌让合作更容易，预算让试错更加从容，成熟团队让想法可以被快速执行，庞大的数据系统则让很多判断拥有可靠依据。

离开这些条件后，真正属于个人的能力，远没有履历上写得那么完整。

但他也逐渐发现，过去的大厂经历并非毫无价值。

真正留下来的，不是管理过多少人，也不是参加过多少重要项目，而是他是否理解业务、是否知道什么结果最重要、是否能在信息混乱时抓住主要问题，以及是否能够判断一件事应该继续投入还是及时停止。

那些能够脱离原组织继续发挥作用的能力，才真正属于他。

这也是大厂履历加速折旧后，职场价值判断发生的变化。

过去，公司更容易为“你来自哪里”付费。因为大厂能力稀缺，个人能力又很难迅速验证，履历本身就可以成为价值证明。

现在，履历依然可以帮助一个人获得面试、职位和初始信任，但它越来越难替一个人长期证明能力。

企业会更快地追问：那个项目中，你究竟做了什么？离开原来的品牌、预算和团队，你还能不能复制结果？没有完整的分工，你能不能亲自下场？

以前，大厂履历既是入场券，也是价值本身。现在，它越来越只是一张入场券。

它可以打开一扇门，却无法保证一个人在门后站多久。门打开之后，过去的光环会逐渐退到身后，真正决定一个人能否留下来的，不再是他曾经站在哪个平台上，而是离开那个平台以后，他还剩下什么。

(声明：本文仅为作者个人观点，不代表多知的立场)

教育科技媒体多知商务对接人：夏女士18614077531(微信同号)

教育从业者年度必读丨《教育科技这一年：教育+AI新纪元》火热销售中，点击小程序购买⬇

扫码加入多知新书交流群，共同探讨教育+AI的未来