浙江
一辆法院执行拍卖的轿车，以10.5万元成交。竞买成功后，申请执行人又把9万元转给负责该案的执行法官。法官退回2.5万元，留下6.5万元。法院最终把这笔“返款”认定为受贿。
▌执行案件里出现一笔异常返款
高某在徐州市贾汪区人民法院执行局工作，负责曹某申请执行的一起案件。法院准备拍卖被执行人名下轿车时，高某表示想买给妹妹，并安排亲属参与竞拍。第一次竞拍因未及时支付余款失败，第二次以10.5万元成交。
曹某收到执行款后，为在其他执行事项中获得高某帮助，向高某转账9万元。高某退回2.5万元，将余下6.5万元据为己有。这笔钱没有写成“手续费”或“感谢费”，但其来源、时间和正在办理的执行案件形成了清晰对应。
▌另有一部2870元的手机
高某外出办理曹某等人的执行案件时丢失手机。曹某随后安排他人购买一部华为手机送给高某，经鉴定价值2870元。
法院合并认定，高某收受的购车返还款和手机共计67870元。曹某及相关人员后来因组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等犯罪被判刑。
▌案发前退还，只影响量刑
高某得知曹某被刑事拘留后，将6.5万元退给曹某妻子；手机价款也在案发后退赔。法院将主动退赃作为从轻情节，但没有因此否定受贿已经完成。
考虑高某自动投案、如实供述、认罪认罚、退赃及一贯表现，法院以受贿罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元；犯罪所得67870元予以追缴。
（本案据江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391刑初57号刑事判决书整理，裁判日期：2020年9月25日。人物均按公开文书作匿名化处理。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
