浙江
持续发酵许久的蒋方舟硕士论文风波，终于在7月13日迎来了官方的最终定论，中国人民大学深夜发布了权威通报，经过校内外专家联合核查、文献溯源对比、多方问询申辩，最终实锤蒋方舟学位论文存在明确学术不端行为，并依规撤销其硕士学位。
这场舆论争议也算是彻底得到了官方的盖棺定论了。要知道此次调查不是初次核查，此前校方曾初步认定仅存在注释不规范问题，而随着新线索曝光，二次深度核查终于挖出了更加关键的细节：
蒋方舟的硕士论文中存在9处段落直接照搬境外的期刊内容，且未标注引用来源和未标记参考文献，这显然不是疏忽，而是彻彻底底的学术剽窃。
如今的全网算是彻底炸锅了，曾经被追上天的“天才少女”人设算是彻底塌方了，此外蒋方舟的其他争议性言论问题这段时间也是频繁的被拉出来讨论，已经有许多知名人士发文要求核查了。
而就在全网都在痛批蒋方舟的时候，今天一个早上前凤凰卫视女主持人却突然公开站出来在自己的微博中为蒋方舟发声，结果还引发了新一轮的争论。
这女主持人这些年早就已经淡出了公众视野了，平日里在微博中到是经常的发内容，没想到的是极少参与网络争议话题的她这次却专门为蒋方舟事件发文，言语中满是包容和惋惜。
女主持人看着一个少女被翻出多年前的旧账，蒙受全网的非议，很多网友抱着看热闹、落井下石的心态追着怒骂，这份心态过于的偏激了。
在她看来，蒋方舟年少的时候写论文时引文标注不严谨，本质不过是年轻人阅历不深，学术经验不足留下的疏漏，“谁还没有年轻过，谁还不能犯个错”。
另外还提到了看到蒋方舟多次在《圆桌派》等公开场合中的表达，看得到出她是一个经常坚持阅读、看待事物通透克制，常年沉淀出独属于自己的认知和见解，整个人的状态也是一直在成长。
女主持人认为人的一生都在不断完善自我、修补短板的过程，成年后的认知格局、言行修养才是真正成型的自我，年少的瑕疵不应该定义人的一生。
最后还说当下许多人刻意的无视蒋方舟多年的成长和沉底，死死的揪着多年前的过失不放，靠着放大他人早年缺憾获取优越感，用一段青春时期的错误，去全盘否定一个人成年后的进步，眼界过于的狭隘，实在是太可笑了，并为蒋方舟加油打气。
你还别说，乍一看这段话的感情很温柔，包容心态看似无可厚非。人人都有年少轻狂的时候，对人宽容、给人改正自新的机会，也是人之常情。
但是最大的问题在于：她错把合规界定的学术剽窃等于普通的年少小错，模糊了情理和规则的底线。
清醒的网友其实一眼就能戳穿这番共情的逻辑漏洞，有网友说大家从来不是揪着年少犯错不放，而是坚决反对混淆学术漏洞和学术剽窃的双标行为。教育部对于论文标注、抄袭剽窃有着白纸黑字、清晰明确的界定标准和处罚依据，绝非网友主观定义。
蒋方舟的问题根本不在于是不是忘了标准的无心漏洞，而是明知何为引用、何为规范，却刻意的大段抄袭、隐匿来源，9处核心段落零标注和零溯源，就是洗不白的学术不端。
此外，蒋方舟的问题早就不单单是学术不端的问题了，大量的名人博主早就扒出了更多的争议问题，像蒋方舟早年曾出现接受日本外务省资助的相关名单中，还有各种争议的言论，这些问题至今都没有清晰、权威的澄清。
南京大学博士汤家凤老师更是强烈呼吁相关部门针对蒋方舟的这些言论进行核查，如果属实请严肃处理；如果是造谣，那么请惩处相关造谣人员。
另外居然还有网友认同沈星的观点，不得不说一些人的三观堪称是炸裂啊，是非观已经彻底被模糊了。他们说：
“敢说真话的人太少，有成就的人总会被议论，没人能经得住全网考古”。
“16%查重率的论文已经很优秀了，只是没标引，被断章取义骂成抄袭太无脑”，还有人感慨“
那些盲目力挺、替蒋方舟洗白的的人，本质就丧失了基本的是非判断力，把泛滥的圣母共情凌驾于规则底线之上。他们习惯用年轻、成长当做遮羞布，却无视官方的核查结果、无视学术规则、无视事实真相，只要是有人被全网批评，就下意识的站在弱方进行共情，指责大众苛刻狭隘。
包容绝不是无底线的纵容，共情也不是模糊是非的借口。比起纠结“谁还没年轻过”，我们应该守住的是人人平等、不容肆意践踏的学术正义。
信息来源
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
