广东
近日，洛阳伊川法院审结的一起邻里人身损害纠纷案，给所有遇事爱冲动、酒后寻衅的人上了一堂直观的法治课。同村村民吴某醉酒后无端辱骂、追打乘凉的周某，自己踢人失衡摔倒头部重伤，花费八万多元医疗费后，反倒起诉周某索要十六万余元赔偿，最终法院明确认定周某属于正当防卫，全额驳回吴某的索赔诉求。这份判决彻底打破了民间长久以来“谁受伤谁占理、谁闹谁占便宜”的错误观念，清晰划分了滋事者与自卫者的法律责任边界。
整件事的起因完全是吴某酒后失德、主动挑事。事发当天周某只是在大队部旁安静乘凉，吴某醉酒路过，无任何缘由上前辱骂挑衅。周围村民及时上前劝阻，周某为避免矛盾激化，主动退让打算回家，已经做到最大限度忍让。可吴某丝毫没有收敛，持续追上前抬脚踹向周某，暴力侵害没有停止。周某被逼得不断后退躲闪，仅仅抬手架开吴某踢来的脚，没有主动击打、没有使用工具，只是简单自保。吴某因自身发力过猛、重心不稳摔倒在地，头部撞击地面受伤，前后住院四十五天，产生高额医疗开销。
案件核心争议集中在周某抬手阻挡的行为是否合法。法院审理后从三个维度给出清晰定论：一是不法侵害真实且持续，吴某主动追打踹人，周某人身安全面临即时危险；二是周某全程优先避让，没有主动激化冲突，防卫行为是被逼无奈之下的自保举动；三是防卫手段克制温和，仅抬手格挡，没有超出制止侵害所需的合理限度，完全符合正当防卫法定条件。依据民法典相关规定，合理正当防卫造成不法侵害人损伤，防卫人无需承担任何民事赔偿责任。
办案法官特意强调，这份判决传递出明确司法导向：法律绝不纵容“闹事受伤反向索赔”的无理诉求。整件冲突的根源全在吴某酒后寻衅滋事，主动实施暴力威胁他人人身安全，自身受伤是挑衅施暴带来的自然后果，不能因为自己受伤，就抹去率先伤人的过错，更不能让安分守己的受害者承担赔偿代价。过去不少纠纷里，只要一方受伤，调解时就要求另一方出钱息事宁人，这种和稀泥式处理逻辑早已被司法摒弃，对错不再由伤情轻重判定，而是看谁主动制造不法侵害。
同时法官也提醒大众，邻里相处贵在包容克制，饮酒更要守住底线，不能借着酒气肆意辱骂、追打他人，随意寻衅滋事本身就要承担相应法律处罚。当自身遭遇辱骂、追打等现实人身威胁时，公民无需一味消极忍让，有权采取适度合理的方式自保。只要防卫行为针对正在发生的暴力侵害，手段、伤害程度没有明显失衡，自卫者就受法律保护。
此案的判决兼具法理与情理，既保护了普通人自保的合法权利，也警示所有爱滋事挑事者：主动施暴有错在先，哪怕过程中自己受伤，过错责任仍由自身承担，受伤从来不是逃避责任、漫天索赔的“免罚金牌”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
