北京
一副眼镜被公开称作“变态眼镜”，它的社会接受度就已经亮起警示灯。Meta旗下配备摄像头的AI眼镜正陷入一场前所未有的舆论风暴，部分买家因为担心被当成“偷拍者”或“变态”，开始把这副售价不菲的智能眼镜锁在家里，压根不敢在公共场合佩戴。这款本被寄望于开启下一代计算平台的产品，如今在公众认知中与“非自愿拍摄”和“隐私侵害”牢牢绑在一起。
事件的导火索来自一群网红。这些多数为男性的创作者，利用眼镜隐蔽的摄像头，在未经对方同意的情况下记录自己接近女性并试图搭讪的过程，并将这些影像发布到网上作为流量素材。更恶劣的是，有人甚至试图用私密偷拍的画面来敲诈受害者换取金钱。这些行为，叠加在Meta自身的隐私争议之上：这家全球最大的社交媒体平台有着滥用生物识别信息和其他用户数据的历史，如今让人们不得不担心，这副眼镜正在成为一种全新的监视与骚扰工具——尤其当Meta还在竭力推动面部识别技术融入这副眼镜。
随着舆论发酵，一种尖锐的戏称开始在互联网上蔓延：人们干脆把这副眼镜叫做“变态眼镜”。这个标签的流行，让更多普通使用者陷入了尴尬和不安。旅行创作者Danielle在接受科技媒体Engadget采访时直言：“很多男人以及他们的行为毁掉了这个产品。”她说自己绝不会在佩戴这副眼镜的人身边感到自在，因此也不指望别人在自己戴着它时能够放松。“现在这副眼镜已经彻底沦为一个昂贵的镇纸。”她补充道。
自由视频制作人Will Kujawa分享了自己的犹豫。他原本对购入一副智能眼镜感到兴奋，却在线上社区中遭遇了激烈的警告。当他发帖表示想要购买时，评论区几乎一边倒地警告他：“如果你戴上那副眼镜，你基本上就是一个掠食者或者变态。”Kujawa坦言，这些评论的强度让他当即重新思考：“我想了很多之前没考虑周全的事……在很多场合，脸上戴着摄像头确实不合适。”最终他暂时放弃了购买计划。这样的个体选择，正在成为一种集体情绪：当一个人戴上这眼镜，立刻会被旁人投射怀疑的目光，这种社交压力已经超过了技术尝鲜的吸引力。
Meta自身难辞其咎。由于过去十年中屡屡被曝出侵犯用户生物识别数据和违规收集个人信息，这家公司本身就被大量用户视为隐私风险源。而一副持续记录周围环境的眼镜，恰好放大了这份不信任。更让外界警惕的是，Meta正试图将人脸识别功能注入这副眼镜，这在舆论场上进一步被解读为“把监控网络揣进每个人的口袋”。最新曝出的一份集体诉讼更指控Meta在宣传中谎称其智能眼镜能够保护用户隐私，这无疑让产品的形象雪上加霜。
但颇具戏剧性的是，在一片“变态眼镜”的骂声中，Meta的智能眼镜销量却远超当年的谷歌眼镜，并引来其他科技巨头加速布局同类产品。Meta似乎并不打算因争议而放慢脚步：它近期刚刚与亿万身家的真人秀明星凯莉·詹娜联手，推出了一场引发广泛讨论的全新品牌活动。CEO马克·扎克伯格依旧坚定地相信，智能眼镜终将取代智能手机，成为下一代主流计算终端。
这种“一边被骂、一边狂卖、一边加速扩张”的矛盾局面，预示着围绕Meta智能眼镜的争议不但不会消散，反而可能随着销量的攀升而进一步激化。对于普通用户来说，在创新冲动与社交安全之间，选择已经变得更加艰难。而对于Meta，要走出“变态眼镜”的泥潭，单靠明星代言和未来愿景恐怕远远不够，它必须正面回答一个根本问题：这副眼镜究竟是用户的工具，还是另一套未被充分监管的大规模监控系统？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
