陕西
美国IIHS发布2026版最新碰撞测试结果，2026款凯迪拉克CT5（参数丨图片）在新版中等重叠正面碰撞、侧面碰撞两大核心耐撞项目全部拿到Poor最差评级，在同期参评中型豪华轿车中整体成绩垫底。结合某某平台测试快照、官方工程资料与行业拆解记录，成绩翻车核心分为两层原因，一是IIHS近两年全面收紧测试评判标准，撞击强度大幅提升；二是CT5依托的Alpha 2平台本源设计距今超14年，仅小幅优化电子系统，车身安全结构长期缝补改造，先天架构无法适配全新严苛考核。
新版测试规则大幅提升撞击负荷，是CT5评级暴跌的外部客观因素。2025年起IIHS同步更新正面、侧面碰撞两套标准，侧面测试撞击台车重量由1.5吨提升至1.9吨，撞击速度从50km/h上调至60km/h，整体碰撞能量增幅达82%，模拟路面常见重型新能源SUV撞击轿车的真实场景；正面中等重叠测试新增后排假人伤害强制考核，不再仅考量驾驶员防护。测试数据显示，CT5正面碰撞中驾驶位车身笼型结构、假人各项伤害指标均达到Good优秀标准，但美版车型取消后排安全带预紧装置，碰撞时后排女性假人头颈位移超标，头部越过侧气帘撞击车窗，后排防护直接判定Poor。侧面撞击环节，B柱向内侵入量超出安全阈值，车内乘员躯干、头部受伤风险显著上升，同样拿到最差评级，不少同期换代车型凭借全新车身结构顺利通过新规，反衬CT5车身框架冗余不足。
（你看看后排座椅都成什么样了，后排几个方向都缺乏生存空间）
平台架构严重老化、多年仅做浅层魔改，是CT5安全表现拉胯的底层根源。CT5搭载第二代Alpha后驱平台，初代Alpha 1平台2012年随ATS车型落地，至今已有14年历史，Alpha 2仅升级电气架构、轻量化配件，车身白车身刚性、防撞传力路径完全沿用初代设计，没有重新优化碰撞受力结构。十余年间通用仅通过增加局部加强钢板、微调气囊标定小幅补强，属于典型缝缝补补式改造，平台诞生之初并未预判到IIHS侧碰能量会提升八成。实测数据显示CT5B柱与座椅间隙仅13厘米，新版重型台车撞击后无充足缓冲空间，对比近年全新研发的豪华轿车，侧向防撞冗余差距明显。海外汽车工程文献记载，一款整车平台合理服役周期为8至10年，超期车型很难通过小幅改动匹配持续升级的安全测试，CT5早已超出平台设计服役周期。
两大短板叠加，让CT5在同级竞品中安全竞争力大幅落后。宝马3系、奔驰C级、奥迪A4均完成平台换代，车身结构针对新版IIHS标准重新开发，多数拿到Good或Acceptable评级；反观CT5依靠老平台持续走量，通用未投入资金重新优化车身防撞结构，仅依靠终端优惠抢占市场。除两项核心碰撞差评外，CT5大灯照明、车对车防碰撞辅助两项测试同样表现不佳，多重短板叠加，彻底打破美系豪华车厚重耐撞的固有认知。
综合IIHS实测数据、平台发展历程与行业安全标准不难看出，CT5两项Poor评级并非偶然。测试规则持续收紧抬高安全门槛，而服役十余年的老旧平台仅做浅层改装，先天车身结构无法承载新标准撞击负荷，双重作用下最终交出垫底成绩。这份测试结果也直观说明，单纯外观、内饰升级不足以弥补老旧架构的安全短板，车企若长期沿用超期平台缝补改造，必然会在持续升级的全球安全考核中暴露明显缺陷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
