北京
来源：市场资讯
（来源：中国文化报）
当许多人为AI（人工智能）技术的发展感到惊讶、欣喜时，另一些人却因技术留下的暗角备感困惑。据报道，某配音演员的声音被AI克隆播放过上亿次，其本人的工作收入因此急剧下跌。这种现象并非孤例，很多配音演员深受其害，并集体发文抵制“AI偷声”。
AI“偷”来声音、制作作品并在网络流传，使演员的声音似乎无所不在，同时又无所在。这种荒诞的割裂感远非单纯的技术问题，而涉及应用技术的个人、平台在利益面前的责任失守，对法律以及人的尊严、主体性构成挑战，需要严谨审慎地探讨、解决。
对内容创作者来说，声音是宝贵资源，关乎商业价值、职业成就等诸多方面。就算对不以声音谋生的普通人而言，声音也是重要的生物识别信息，是人格权利的一部分，不容侵犯。“AI偷声”已是明确的侵权行为，一旦“偷”来的声音被应用于其他违法犯罪活动，更将给声音主体带来更多的麻烦。然而从目前情况来看，“AI偷声”成本较低，侵权者能够在短时间内通过技术手段实现批量生产、迅速传播。但对受害者来讲，发现、取证的难度则较大，维权成本相对较高。
要打破这一僵局、打击“AI偷声”现象，必须从技术、法律等不同角度协同发力。在技术层面，AI工具的开发者、应用平台等应承担起守门人的责任，跳出被动删除的机械应对逻辑，切实前置保护手段，譬如建立更严格的音频溯源机制、对AI生成内容给予强制标识、严格AI生成内容的审核机制等。在法律层面，可如专业人士建议的那样，进一步明确、细化AI声音侵权的认定标准、责任划分及赔偿机制，为权利人提供清晰可操作的维权指引。只有让侵权者、侵权行为无利可图并受到法律严厉打击，人们的合法权益才能得到更好保护，法律的尊严与力量才能得到更好彰显。
归根结底，科技应当向善，也必须向善。科技之善不仅体现为带来生活便利、提高工作效率，更应体现为对人类基本权利与尊严的敬畏。对“AI偷声”的警惕、抵制与打击，是维护配音演员的合法权益，也是在守护人类的创作审美活动。如果技术可以随意解构、复制并取代人的声音，那么人的主体性将在数字世界中无处安放，这背后涉及“人如何在数字时代有尊严地生活”这个大问题。有必要提醒侵权者，在重大问题上挑战规则的秩序与人性的良善，不仅不能获利，而且将付出沉重代价。放弃短期投机牟利的贪念，自觉坚守科技的伦理边界、法律边界，更能让所有人受益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
