北京
周三下午，特朗普在白宫一场会见中说了句话，让大洋彼岸一个总资产3.1万亿美元的体系忽然站到了聚光灯下。他说自己已经下令财长贝森特和商务部长卢特尼克去研究澳大利亚的退休金制度，看看能不能搬回美国。说完他还顺便提了句，那天刚见过贝莱德的芬克——这位全球最大资管公司的掌门人，夸澳大利亚这套模式已经夸了好几年。
消息在7月6日传出，很快在华盛顿和华尔街都炸出了反应。有人鼓掌，有人摇头，但更多人立刻去翻资料：到底什么是“澳大利亚模式”？简单说，就是三十年前，澳大利亚通过立法，强制要求雇主在员工工资之外额外缴纳一笔钱，进入由私人机构管理的养老金账户。这个比例一路从零涨到眼下的12%，连兼职人员都覆盖在内。结果就是全澳积累起一个飞速膨胀的退休资金池，按目前速度，十年内就会成为全球第二大规模的退休金体系。
把这个数字和美国一对比，反差就出来了。美国这边，社保信托基金预计到2032年见底，一旦用光，承诺的福利得大幅砍。而私人退休账户这边，Vanguard管理着500万人的401(k)类计划，去年的中位数余额只有44,115美元。更要命的是，大约40%的私营部门员工根本没机会加入这类计划。特朗普显然看中了澳大利亚那套“强制缴款+私营管理”的设计，既能减轻政府负担，又能把投资责任甩给市场。芬克在2024年给投资者的信里就大篇幅写过，力主美国学学澳大利亚的路子。
得州参议员克鲁兹迅速在X上跟进，说特朗普的言论“完全正确”。他自己正在起草法案，号称要让每个美国人——从调酒师到零工——都有机会积累财富、拥有一块美国梦、分享国家繁荣。但另一边，退休专家们明显没那么兴奋，警告说澳大利亚的体系搬到美国绝不是简单照搬就能解决的。仅仅开头那句“Even……”后面的话还没展开，就足以让所有想抄捷径的人先冷静一下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
