四川
马科斯阵营的弹劾检察官搞不清弹劾重点，马科斯的重量级支持者、前参议院议长德里隆实在看不下去了，急得不得了，不得不通过接受媒体采访的方式公开指点这26名众议院公共检察官和私人检察官怎么去弹劾副总统莎拉。
上周，菲律宾参议院弹劾法庭正式开庭审判副总统莎拉，马科斯旗下的众议院检察官的弹劾策略是在前两周主攻弹劾案的第四个弹劾条款：指控副总统莎拉严重威胁总统马科斯、第一夫人莉莎和前众议院议长罗慕亚尔德斯。
参议院弹劾法庭第一周的审判就围绕着这个弹劾条款激烈地进行：弹劾检察官传唤菲律宾国家调查局（NBI）高级特工卡利隆出庭作证，指证副总统莎拉对总统马科斯、第一夫人莉莎和前众议院议长马丁·罗慕亚尔德斯发表威胁性言论的Zoom新闻发布会的真实性。
同时，莎拉的辩护律师在法庭上质疑关键证人卡利隆的证词的真实性。
检控方和辩护方在这个问题上激烈地拉扯、攻防，厮杀得难分难解，难分伯仲，急坏了在一旁观战的马科斯的重量级支持者、前参议院议长德里隆。
菲律宾《马尼拉公报》7月11日报道，参议院弹劾审判的第一周基本上围绕一段显示副总统莎拉有争议言论的视频的认证和识别的争论所占据，对于众议院弹劾检察官的这种做法，前参议院议长德里隆坐不住了。
德里隆表示，无论莎拉是否真的意图实施对马科斯总统的所谓暗杀威胁，或者她的言论仅仅是修辞或夸张，最终都无关紧要。
他说：“被告可能会试图以技术性问题来掩盖它，但程序性异议不能取代弹劾法院有义务解决的宪法问题。”
在接受DWIZ采访时，德里隆指出，参议院作为弹劾法庭，必须判定莎拉的行为是否符合国家第二号官员所期望的标准。
他说：“更根本的问题是宪法问题：作为一个国家，我们是否期望并要求我们的最高公共官员以这种方式讲话和行事？
如果真的有这些言论，它们是否与该职位所要求的尊严、克制和责任感一致？这些最终是宪法责任的问题，而不仅仅是刑事法律的问题。”
根据德里隆的说法，弹劾审判与刑事起诉不同，因为宪法将“背叛公众信任”作为一个官员被免职的单独理由予以认可。
在接受DWIZ的另一次采访中，德里隆表示，国家调查局证人的长时间陈述和辩护方的反复异议，如果双方首先就无可争议的事实达成一致，特别是视频的真伪，本可以避免。
他指出，莎拉从未否认过在录音中所作的陈述。
他说：“我认为，应该有一个事实陈述。那是否是存在争议的？仅仅是为了讨论是否是可弹劾的罪行。所发生的是事情被拖延了。”
德里隆强调，弹劾法院不是对莎拉进行严重威胁罪的指控，而是正在确定她的行为是否构成可弹劾的罪行。
德里隆担心众议院弹劾检察官听不懂他的话，他解释道：“这并不是审判，如果她是罪犯的话。审判是看她的行为是否适合成为副总统。你说你要杀我们，这是对公众信任的背叛吗？”
他向众议院的弹劾检察官们指出：“无论是严重的威胁还是普通的威胁，都不重要。重要的是，莎拉的这一行为是否足够使她被判有罪。我们在这里讨论的不是刑事犯罪，而是背叛公众信任！”
前参议院议长德里隆通过接受媒体采访的方式，向26名众议院弹劾检察官指点、传授该怎么正确弹劾莎拉的涉嫌严重总统马科斯和其他政要的罪名，因为在他眼里，弹劾检察官在弹劾法庭的所作所为简直是在瞎搞——捡了芝麻丢了西瓜。
根据德里隆的上述指点可以看出，弹劾检察官指控这个弹劾条款的目的是要追究莎拉的刑事责任，因此，德里隆认为他们的做法是错误的，因为参议院弹劾法庭追究的是政治责任，而不是普通法庭，追究的是刑事责任。
因此，经验老道的前参议院议长德里隆给弹劾检察官们支的招是：要在弹劾法庭上去证明莎拉的有关威胁言论背叛了公众信任，如果坐实了莎拉背叛了公众信任，那就证明她有罪，对她的弹劾指控就成立了，弹劾法庭就可以判决她的这个罪名成立，罢免她的副总统职务，并终身禁止她担任公职，终结她的政治生命。
前参议院议长德里隆给弹劾检察官们支的招绝了，简直是对莎拉一剑封喉。
不过，马科斯阵营的这些弹劾检察官在第一周的弹劾审判中，每一天都对外宣称“胜利了”，从一个“胜利”走向另一个“胜利”，马科斯的亲信、首席弹劾检察官卢伊斯特罗给弹劾检察官在第一周的庭审表现打了满分——10分。
因此，这些自信满满，满嘴赢学的弹劾检察官大概率听不进去前参议院议长德里隆的支招、指点，毕竟良药苦口、忠言逆耳。这也是莎拉逃脱指控的天赐良机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
