黑龙江
最近，英国剑桥大学学者布伦丹·西姆斯发表了一篇文章，为他刚刚出版的新书《大国的回归》做宣传。
他在这篇文章中提出了一个观点，即当今世界称得上大国的，其实只有美国、中国、俄罗斯、英国这四个国家。德国、法国、日本，甚至欧盟，都被他划到了准大国的行列。这个观点，在西方引发了广泛的争议。
【英国人评判大国的尺度】
那么，我们先来看一下，到底什么是大国。西姆斯提到，19世纪的欧洲曾有过五强共治的格局，即维也纳体系。
英国、法国、奥地利、俄国、普鲁士都被公认为大国，可即便都是大国，彼此间的实力差距依然十分悬殊，英国和俄国实力最强，法国和奥地利次之，而最弱的则是普鲁士。
他借这段历史说明，从古至今，大国不一定是旗鼓相当的。所以西姆斯给“大国”划了四条门槛。
首先是综合实力，看的是资源、军力、经济这些硬指标。
其次是影响力，这既包括地理上的势力范围，也包括在国际规则、金融体系里的话语权。
再者是声望，其他国家是否承认它是大国。
最后是韧性，看的是一个国家在遭遇重大挫折之后，还能不能恢复如初。
按照这四条标准，德国和日本虽然有一定的全球影响力和软实力，但却没有足够的军事实力。印度人口和经济体量虽然惊人，但缺乏全球影响力，欧盟自始至终还没能把自己整合成一个真正意义上的整体，内部存在诸多分歧。
筛到最后，只有美中俄英四个国家符合标准。
【西姆斯的标准中，中国为什么是“大国”】
按照西姆斯的说法，中国的军事实力在全球仅次于美国，经济体量也长期位居世界前列，这两项指标没有问题。
但在影响力上，他却认为，中国的全球影响力，主要是对全球供应链和关键矿产的掌控，而在军事上的影响力，却比不过那几个国家。
这个说法其实有一些自相矛盾，西姆斯明明认可中国军力位居世界第二，却仅仅因为中国在近几十年里没有参与过战争，更没有进行过对外扩张，就片面地认为中国的军事影响力不足。
其实恰恰相反，中国讲究的是不战而屈人之兵，不需要通过战争这种残酷的手段，就能达到自己的目的，这反而恰恰是影响力很强的体现。
同时，西姆斯认为，中国的崛起本质上是实力的恢复，中国是在重新回到它历史上曾占据的位置，这点其实还是说得很精准，甚至可以说是“一针见血”。
他认为，中国的快速崛起其实是一种对全球化规则的娴熟运用，中国凭借加入世贸组织之后积累的供应链，以及在关键矿产加工领域的主导地位，为自己积累了强大的工业和技术实力。
这又回到了之前的问题，工业与技术上的自身硬实力，为什么就不能算作全球影响力？
我觉得，西姆斯的逻辑还停留在过去大国争霸的世界观中，他理解的影响力，还是领土征服与意识形态那一套，并没有紧跟上当今时代的潮流。
甚至在他对美国的分析中，也并没有提及在现如今占据相当重要地位的半导体与人工智能，可见即便他是一位知名的专家，其观点也存在着一些短板。
【英国凭什么是“大国”，法国为何出局】
在西姆斯的文章里，另一个引发争议的点，就是他把人们理解中那个衰落的帝国英国放进了“大国”的名单中，却把法国划了出去。
按购买力平价计算，如今，英国经济体量排在全球第十位，法国则排在第九位，确实撑不起“大国”两个字。
西姆斯认为，单看经济体量没有意义。他给英国放进去的理由是核威慑、全球军事基地网络、情报能力和联盟领导力这几项。
他把法国去掉的理由，是法国将部分主权让给了欧盟，且法国在非洲和印太地区的影响力正在减弱。可法国同样拥有核武器，同样在海外驻军，同样是安理会常任理事国，两国的差距还真没有大到这个地步。
就连美国哈德逊研究所为这本书写的书评都直言，西姆斯这套标准对英国过于宽松，如果去掉英国，只剩下中美俄三国，想必就不会有那么多争议。
这背后其实有一些小心思。西姆斯本身就是英国人，还是不愿承认自己国家的衰落，当然也少不了英国人传统上对法国的轻视，这就显得有些不客观了。我并不是在替法国说话，但是法国自戴高乐以来，在对外政策上确实保有了一定的独立性。
反而是英国，在诸多问题上，比如伊拉克战争、对华制裁上，一直盲从于美国。我个人觉得把法国去掉，更多的是西姆斯刻意制造的争议，从而给自己的新书增加热度。
【虽然仍有成见，但西方已经意识到了中国的崛起】
西姆斯的观点还有个问题，就是他对“韧性”的解释。他认为中俄虽为大国，却都比较年轻，经历重大挫折之后不一定能缓过来。
反倒是英美，经历了失去美洲殖民地、越战这类失败，仍然缓了过来，韧性更经得起检验。潜台词是，英美是老牌贵族，而中俄是新起的暴发户。
他意识到了从历史的角度分析，却又忽视了文明与国家的联系。中国的文明延续了几千年，历经多次危难时刻，最后还是重新站了起来，这份韧性未必比英美差多少。
而俄罗斯曾长期被蒙古统治，苏联的解体更是国家层面的溃败，最后俄罗斯同样是撑起了大国的牌面。用资历尚浅来形容这样的历史，多少有点片面。
《大国的回归》毕竟是一本畅销书，并不是一本严肃的学术著作，这类排名其实也并没有什么实际意义。真正值得注意的，是西方不少人正视了中国的崛起，甚至还提出了G2的论述。直接从看低跳到了捧杀。
面对这些，中国需要做的，是提升自己的综合实力，让这些排名和观点慢慢变得不再重要。
毕竟，真正的大国地位从来都不是靠个别学者的主观排名来决定的，保持战略定力，走好自己的路，才是应对外界喧嚣的最有力回应。
文｜康陶 高校助理研究员
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
