黑龙江，已婚男见情人有新欢，驾车加速撞击对方后伪造刹车失灵

为抢情人捅破脸，开宝马当武器撞飞情敌！黑龙江海林，已婚男与有夫之妇保持情人关系，见其与28岁新男友亲密，尾随、争执后遭新男友隔空辱骂，竟驾车对准人行道上的新男友加速撞击将其撞飞，致多处轻伤一二级，事后割断刹车油管伪造成刹车失灵事故，一审定故意杀人未遂判6年，男子不服上诉称只有伤害故意不是杀人、是犯罪中止、有自首、对方有过错，二审这么判！

(案例来源：黑龙江省林区中院，人物化名)

付刚（1986年生，吉林人，常住海林市，已婚）2020年结识有夫之妇李美，不久发展为婚外情人关系，一直保持到2022年底。

这期间李美认识了孙彬（1994年生，男），2022年末俩人正式确立男女朋友关系，李美也多次向付刚提出结束不正当关系，付刚不情愿。

事发当日早8点半，付刚开黑色宝马X5到海林市某小区楼下接李美去上班，被李美婉拒，她说男朋友孙彬送她，付刚将信将疑，驱车跟到李美上班的饭店附近，果然看见孙彬开白色SUV把李美送到门口，付刚顿时火冒三丈。

付刚驾车尾随孙彬回其居住小区，趁孙彬停车熄火，把自己的宝马横堵在孙彬车后，下车敲窗要谈谈，实质为质问情敌关系，双方发生口角，孙彬舅舅闻声过来把付刚轰走。

付刚不甘心，继续开车跟着孙彬车，孙彬把车交给舅舅，自己步行往小区里走，付刚一路尾随并在电话里告诉李美：我就想知道他家住哪，让他媳妇知道，我不好过他也别想好过。

李美担心出事，约好在小区附近见面，当孙彬走到小区一期东南角十字路口西侧人行道，站在马路牙子上等李美时，付刚把车临时停路口东侧道边，看见李美打车到了、跟孙彬站一块。

李美打通付刚视频说“既然跟了一早上，下来唠清楚”，付刚没下车，挂断电话掉头假装离开，实际上是在找掉头位置。

李美再次打视频过来，付刚接起，孙彬凑过去对着手机骂了付刚两三句粗话（有啥事唠，别装之类），这一骂彻底点燃付刚。

他立即挂断，在附近路口掉转车头，锁定孙彬站的人行道位置，向左打方向让车头正对孙彬，一脚油门加速穿过十字路口、冲上马路牙石！

多名证人（含李美、出租车司机、现场目击者）及行车记录鉴定证实：撞击前车辆未减速，反而持续加速（瞬间速度由46.5km/h升至51.1km/h以上），宝马车右前部直接撞中孙彬身体，将其撞飞至空中翻滚后摔落在台阶旁。付刚供述至于撞伤还是撞死我没考虑，就是想撞他。

孙彬全身多发性骨折：右眶三壁骨折、右胫骨粉碎性+腓骨骨折、骨盆骨折（轻伤一级）；右颧骨颧弓、上颌窦骨折、右睫状体脱离（轻伤二级）；多处软组织挫伤（轻微伤）。

撞完后付刚打120和110，但在交警部门和医院对被害人家属坚称是“避让出租车不慎撞人、刹车不灵”，隐瞒故意撞人事实，还私下求家属别报警说私了。

当天下午3点多，付刚把涉案宝马开到汽修厂停车场，用随身红色壁纸刀将右前轮刹车油管人为割断，企图制造刹车突然断裂导致失控撞人的假象。

经鉴定：刹车管系新近刀具切割离断，壁纸刀片与付刚家中提取的壁纸刀属同一整体；撞击时制动系统完全正常。后经被害人母亲举报不是事故是故意撞人，刑侦介入。

付刚在海林分局交警大队被抓获，其及家属已垫付医疗费83200元，一审认定故意杀人未遂判6年，付刚上诉称“只有伤害故意不是杀人、是犯罪中止、有自首、对方有过错”。

二审法院全面审查后驳回付刚全部上诉理由：

关于定性，刑法第232条故意杀人罪要求主观上有非法剥夺他人生命的故意（直接故意或间接故意）；第234条故意伤害罪仅要求损害他人身体健康的故意。

当行为人选择机动车作为作案工具，车头直对被害人躯干要害、高速加速而非刹车、选人行道封闭空间使其无处闪避、供述死活不考虑，司法实践通常认定其明知该行为极可能致死却放任发生，构成间接故意杀人。

仅在有明确证据证明其仅想吓唬、轻微教训或撞击非要害部位且及时制动的情形下，才可能定故意伤害（致人重伤/死亡）。

关于既未遂，刑法第23条规定，已经着手实行犯罪因意志以外原因未得逞的是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；第24条犯罪中止要求自动放弃犯罪或自动有效防止结果发生。

付刚撞完人后未主动停止撞击行为（只撞了一下因现场围观未再补撞，非主动放弃），死亡结果未发生是因孙彬经抢救存活，非付刚主动防止,故是未遂。

其上诉主张中止不被采纳，但未遂本身已是一审减轻处罚的依据（故意杀人既遂基准刑是死刑/无期，未遂可降到十年以下或更低）。

关于被害人过错：短暂辱骂不能成为驾车撞人理由，不认定刑法意义上的过错。关于自首：报警但未如实供述故意撞人、阻止家属报案，不构成自动投案。

但二审期间付刚亲属与孙彬达成全额赔偿协议并取得书面谅解，结合本案系情感纠纷引发、有坦白、积极垫付医疗费、未遂等从轻情节，法院认为可在量刑上进一步从轻。

遂撤销一审量刑部分，改判：付刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，维持附带民事部分。

对此，你怎么看？